- 主题:北京这三眼式右转专用灯最迷惑
目前国标的要求就是右转红灯亮起时禁止右转，右转灯熄灭后允许右转，右转只有黄灯和红灯，没有绿灯；北京这种灯确实符合国标的
--
FROM 101.226.154.*
因为右转的逻辑是无右转红灯即可右转，有红灯才禁止右转；和直行左转的逻辑均不同，这样的设计也符合该逻辑
--
FROM 101.226.154.*
是的，现在国标就是把这种大多数地方的实际情况规范化为国标了而已
实际在此之前，全国多数有右转灯的路口已经是这个规则了，红灯禁止，灭灯允许
你搞个右转绿灯就是强迫那些已经习惯了当前规则的司机更改规则
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 大部分的右转红灯要不就是红色，要不就是熄灭
: 很少见右转灯是绿色的
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
为了兼容现在多数司机的习惯
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 这个操作就是很迷惑，既然你设置了右转专用灯，并且也是三眼式的，为何不明确无误的向司机传达红、绿信号？
--
FROM 101.226.154.*
所以只有一个圆饼灯的情况下，你肯定不会右转的对吧
因为红灯停绿灯行嘛，只有一个圆饼红灯，没有右转绿灯，怎么可以右转呢？
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 你这恰恰是违背了所有司机的习惯，司机的习惯都是看灯开车，红灯停、绿灯行，从幼儿园就会唱了吧？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
右转专用灯不亮的时候，不就是你说的第一句嘛
没右转灯时，注意安全的情况下，随时可以右转呀
所以新国标信号灯和现在的规则完全兼容，右转只要没有右转红灯亮起
在确保安全的前提下，随时可以右转
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，这符合中国司机一直所接受的教育啊，没右转灯时，注意安全的情况下，随时可以右转。
: 但关键是你现在设了右转专用灯，一会儿红灯，一会儿没灯的，让人无所适从了。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
灯不亮不就等价于没灯吗？
你经过一个路口，发现所有信号灯都熄灭了，你打算按照什么规则通过此路口？
我是按照无灯路口的规则来，减速慢行，注意避让右侧来车
难道你还去猜测一下，不亮到底是红灯的意思，还是绿灯的意思？我是不会猜测的
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 关键是它可能一开始给你亮红灯啊，然后灭了，你咋就那么淡然当做没灯了呢？
: 说白了这事，就是一个不食人间烟火的人坐办公室随便写了这个规范，然后一帮具体实施的人拼命帮他找补。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
确保安全的情况下随时可以右转
【 在 icper 的大作中提到: 】
: 如果右转红灯坏了怎么区分能不能转？
--
FROM 101.226.154.*
直行信号不会出现这种情况的，直行红黄绿必有一个处于亮起的状态（切换瞬间不算）
如果直行信号灯一个都不亮，而我又要直行，那我就按照无信号灯路口规则来通行
我不会根据其他信号灯的状态去推算直行灯应当是什么状态
信号灯规则很简单，眼睛看到什么就按什么来，不会要求你去推演
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我也是这么做啊
: 但是如果一个路口，你到路口时，直行灯是红灯，后来红灯灭了、但绿灯也没亮起来，你就不加思考、毫不迟疑地按照无灯路口开始直行了？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不犹豫的，看到直行三灯全灭，我立刻按照没有信号灯路口对待
去推算反而有推算错的可能，例子就是南通事件中的大巴司机
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我问你的是，你看到这个直行灯先亮的红灯，后来红灯灭了、但绿灯又没亮，你是不是毫不迟疑地就按无灯路口开始通行了？还是要犹豫一下、思考一下？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*