对，楼主没啥毛病，法无禁止即可为，不过是协商而已，互相体谅，这事就是别怕
【 在 utopiainbj 的大作中提到: 】
: 本质就是B车位的老住户，想把这个车位后面的空位给自己私占了用。
: 所以实际上如果AB车位的人，正常停车，只要有A或B任何一个车位的车不在的时候，贴主的车就能挪出来。
: 现在是B车位的鸡贼男，故意把车往后停贴着了贴主的车，
: ...................
--
FROM 111.204.202.*

楼主错误大，B的错误小。
楼主的错误在于非得停到里面去，到时候出不来又得让B挪车；B的错误在于为了避免挪车把楼主车堵死，导致A车位没车时楼主也出不来。
其实最好的解决方法就是B正常停，不堵楼主。楼主如果想出来，如果有空位就出来（无论从A还是B出），如果A、B车都在，那楼主就别出来了，也别叫B挪车，毕竟B停在自己车位上，没有理由为停在里面的楼主挪车。
--
FROM 111.202.233.*

这事有前因后果，B车主先打电话让S提前挪出来，S不挪，非掰吃什么停车权力，B车主这是对S不配合的报复，目的是让他加深印象，怕他以后忘了还接着停。


【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 楼主错误大，B的错误小。
: 楼主的错误在于非得停到里面去，到时候出不来又得让B挪车；B的错误在于为了避免挪车把楼主车堵死，导致A车位没车时楼主也出不来。
: 其实最好的解决方法就是B正常停，不堵楼主。楼主如果想出来，如果有空位就出来（无论从A还是B出），如果A、B车都在，那楼主就别出来了，也别叫B挪车，毕竟B停在自己车位上，没有理由为停在里面的楼主挪车。
--
FROM 123.122.160.*

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 停在这里必然影响B车主正常停车。所以，S就是不应该停。S如果说我不会影响B，不需要他挪车，所以我有权停在这里，那我的评价是，这种说法纯属扯淡。
:
楼主有权停，因为老破小的非固定车位先到先到，那个空位置也不是B独享的，停那里也没损害任何人利益。但是楼主停了就要做好出不来的准备，因为无论A还是B都是合法停在自己车位，没有理由为楼主挪车。如果按你的观点楼主不该停，那事实上就把B的单个车位扩展成子母车位了，这明显也不公平不合理。
其实这种事情在老破小很多，道理很简单，实际就无解。所以说到老破小停车很多人的观点就是换房。
--
FROM 111.202.233.*

S在这里停车同时保证不会影响B车主这种情形就不可能存在。S自己都不信。

B事实上占有了子车位是客观条件造成的，没什么公平不公平，你说怎样才叫公平，让其他人随意停，然后B车主无条件挪车才公平？B确实占了便宜，但不能说这不公平。



【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 楼主有权停，因为老破小的非固定车位先到先到，那个空位置也不是B独享的，停那里也没损害任何人利益。但是楼主停了就要做好出不来的准备，因为无论A还是B都是合法停在自己车位，没有理由为楼主挪车。如果按你的观点楼主不该停，那事实上就把B的单个车位扩展成子母车位了，这明显也不公平不合理。
: 其实这种事情在老破小很多，道理很简单，实际就无解。所以说到老破小停车很多人的观点就是换房。
--
FROM 123.122.160.*