- 主题:汽车和非机动车之间的事故咨询
雨天，汽车拐弯未观察后方，造成在非机动车道正常直行的电动自行车急刹摔倒，双方
未接触，汽车未减速离开。报交警后找到司机，司机说不知情。司机判同等责任。
有两个疑问：1，司机这种情况算肇事逃逸嘛？2，交警判双方责任，如果判定司机肇事
逃逸，可以归为司机全责么？
--
FROM 113.208.116.*
如果减速或者停车然后离开，可以算肇事逃逸，目前看来，应该不算肇事逃逸。
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 雨天，汽车拐弯未观察后方，造成在非机动车道正常直行的电动自行车急刹摔倒，双方
: 未接触，汽车未减速离开。报交警后找到司机，司机说不知情。司机判同等责任。
: 有两个疑问：1，司机这种情况算肇事逃逸嘛？2，交警判双方责任，如果判定司机肇事
: ...................
--
FROM 58.216.152.*
嗯，我问的是在不知情的情况下离开了，算肇事逃逸嘛？
【 在 far 的大作中提到: 】
: 如果减速或者停车然后离开，可以算肇事逃逸，目前看来，应该不算肇事逃逸。
--
FROM 113.208.116.*
不算，毕竟非接触，没有注意到也属正常，如果接触了，比如剐蹭、相撞，一般应该算。
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 嗯，我问的是在不知情的情况下离开了，算肇事逃逸嘛？
--
FROM 58.216.152.*
不算，逃逸的前提是明知事故发生，为逃避责任而擅自离开现场
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 嗯，我问的是在不知情的情况下离开了，算肇事逃逸嘛？
--
FROM 101.226.154.*
所以只要不停车就不算逃逸
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 汽车和非机动车之间的事故咨询
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 7 15:15:35 2024), 站内
:
: 不算，逃逸的前提是明知事故发生，为逃避责任而擅自离开现场
: 【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: : 嗯，我问的是在不知情的情况下离开了，算肇事逃逸嘛？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.84.98.*
无接触事故是这样的，有接触事故警察可能会认定机动车驾驶员应当明知事故发生
那就妥妥的肇事逃逸了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以只要不停车就不算逃逸
--
FROM 101.226.154.*
你要追究的是为啥是同等责任，而不是逃逸
没理由同意同等
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 雨天，汽车拐弯未观察后方，造成在非机动车道正常直行的电动自行车急刹摔倒，双方
: 未接触，汽车未减速离开。报交警后找到司机，司机说不知情。司机判同等责任。
: 有两个疑问：1，司机这种情况算肇事逃逸嘛？2，交警判双方责任，如果判定司机肇事
: ...................
--
FROM 218.81.103.*
应该是汽车全责，转弯不让直行
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 雨天，汽车拐弯未观察后方，造成在非机动车道正常直行的电动自行车急刹摔倒，双方
: 未接触，汽车未减速离开。报交警后找到司机，司机说不知情。司机判同等责任。
: 有两个疑问：1，司机这种情况算肇事逃逸嘛？2，交警判双方责任，如果判定司机肇事
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
可能非机动车超速了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 汽车和非机动车之间的事故咨询
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 7 16:18:45 2024), 站内
:
: 应该是汽车全责，转弯不让直行
: 【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: : 雨天，汽车拐弯未观察后方，造成在非机动车道正常直行的电动自行车急刹摔倒，双方
: : 未接触，汽车未减速离开。报交警后找到司机，司机说不知情。司机判同等责任。
: : 有两个疑问：1，司机这种情况算肇事逃逸嘛？2，交警判双方责任，如果判定司机肇事
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 117.84.98.*