- 主题:肉车，根源是尺度不一。或者争论主要是尺度和标准不同
一味地靠法律不现实。
管理中，需要一些执行力。
为谁管理，管理的目的是什么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但现有的法律下，无法用法律武器惩罚肉车，只能道德谴责 ...
--
FROM 36.112.203.*
傻x们不解释你也不能怎么样他。
所以我说，要教育他们，他们不听从教育就斗争他们。
急需来一场社会运动。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 你要是问这些傻x地下车库限速5他按5开吗，他就东扯西扯了，限速不过就是肉车司机的遮羞布，拿限速说事的有一个算一个绝对肉车 ...
--
FROM 36.112.203.*
灯塔国早就弄得很明白了，却不学。
跟上车流最安全，保障绝大多人的安全最优先。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 现在的问题是没法定义肉车
: 比如限速40km/h的道路，前车以40km/h的速度低速行驶，它算不算肉车
: 本版就有两种观点，一是算，二是不算
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.217.236
胡说八道，除了极个别人，有多少人认为开到限速的是肉车？以为“开到限速”就故意不让后车，虽然不是肉车，但却是开斗气车，不是安全驾驶行为
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 在法律明确处罚之前，这种争论必将长期存在
: 你看本版每次讨论肉车，总有两派，一派认为肉车不道德甚至违法，而且贴着道路限速的行为属于肉车；另一派认为肉车不违法无可厚非，同时他们还认为贴着道路限速不属于肉车
--
FROM 220.200.104.*
又胡说八道，高速上正常路况低于最低限速的是不是肉车，能不能处罚，有没有依据？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但现有的法律下，无法用法律武器惩罚肉车，只能道德谴责
--
修改:maga FROM 220.200.104.*
FROM 220.200.104.*
北京有类似的规定，但说的比较含糊，也没有具体执行
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 灯塔国早就弄得很明白了，却不学。
: 跟上车流最安全，保障绝大多人的安全最优先。
--
FROM 220.200.104.*
问题是肉车从来不看后视镜，根本不知道自己有多慢，堵了多少车。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 北京有类似的规定，但说的比较含糊，也没有具体执行
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 灯塔国早就弄得很明白了，却不学。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.217.236
问题是北京规定路况允许时要“快速接续行驶”，肉车不但不看后视镜，对越来越远的前车也视而不见
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 问题是肉车从来不看后视镜，根本不知道自己有多慢，堵了多少车。
--
FROM 220.200.104.*
高速公路可以处罚，但普通道路没有最低限速，开得再慢也无法处罚
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: 又胡说八道，高速上正常路况低于最低限速的是不是肉车，能不能处罚，有没有依据？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 但现有的法律下，无法用法律武器惩罚肉车，只能道德谴责
: --
--
FROM 183.195.44.*
迟早的事，这些年执法趋势很明显，对超速的容忍度越来越高，对肉车的容忍度越来越低
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 高速公路可以处罚，但普通道路没有最低限速，开得再慢也无法处罚
--
修改:maga FROM 220.200.104.*
FROM 220.200.104.*