水木社区手机版
- 主题:车被别人撞了能主张租车费用吗？
- 这个有明确条文的，就是公共交通费。除非能证明公共交通不能满足出行需求。
也看过许多判决，大多数是不支持租车，少数是支持。至于具体案例，你自己找，别张嘴就来。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 前提是租车的事实存在，且价格与市场水平相符。法院百分之百支持，可能判保险公司赔，也可能判车主自己赔，总之会赔。
--
FROM 223.73.1.* - 这个是北京法院释法原文:
1、《道交解释》第十五条（四）中的“通常替代性交通工具的合理费用”应如何理解，是同型号车辆的租赁费用或者普通交通工具（如公交车）的费用，还是酌情考虑？
对“通常替代性交通工具的合理费用”，应当根据日常需要出行的情况进行判断，通常以实际支出且必要的出租车费用作为计算损失的依据；对于有特殊需要且能证明合理性的，可以租车作为通常替代性交通工具，但费用不超过同型号车辆的租赁费用。
--
修改:test321 FROM 223.73.1.*
FROM 223.73.1.* - 另外，如果你要交通费，要提前说。这部分一般是交强险赔、商业险不赔。所以要交强险先赔这部分，这样就不用个人出钱。
--
FROM 223.73.1.* - 说了自己找，别张口就来
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你找一个确实租车了，而法官不支持的判例贴出来我学习学习
--
FROM 223.73.1.* - 你找呗。
条文贴给你了。脑洞得多大才会认为法院不会按条文判。
我以前找过案例，真租车了，法院一般是判对方赔1/3，自己承担2/3。1/3也大概就是打车价格。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 好吧，我给你找几个，让大家看看是谁在张口就来
--
FROM 223.73.1.* - 你啥理解能力。
判决不是说了吗，这个是必然费用，且未超过租车费用。说明租车是上限，且真实费用低于租车费用、真实费用不是租车费用。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 100%全赔
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
修改:test321 FROM 223.73.1.*
FROM 223.73.1.* - 这个案例你贴全了呀。
我记得这个案例实际租车花了上万元，法院判赔4000元。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 接着看
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 223.73.1.* - 看你贴案例这么起劲，给你找反例吧。
租车去一万八，法院判赔一千八。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 100%全赔 ...
--
FROM 223.73.1.* - 呵呵，条文很清楚说了，标准就是打车费。
租车费要很严格的条件。
你贴的例子，大部分是没全赔租车费的。更多的例子是不支持租车费的。
其它的各人理解。反正谁也说服不了谁。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 首先，大原则先明确，租车作为替代性交通工具法院是支持的，根本不存在只支持公共交通的说法
: 其次，至于赔多少，当然要实事求是，租车的级别要与事故车辆相当，租金价格要与当地的市场水平相符。
: 在满足上述两条的前提下，法院百分之百支持赔偿租车费用
: ...................
--
FROM 223.73.1.*