水木社区手机版
- 主题:车被别人撞了能主张租车费用吗？
- 想要求赔偿，对方又不给，只能走诉讼。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 如果为了这点钱打官司不值得
:
--
FROM 123.122.160.* - 呵呵，条文很清楚说了，标准就是打车费。
租车费要很严格的条件。
你贴的例子，大部分是没全赔租车费的。更多的例子是不支持租车费的。
其它的各人理解。反正谁也说服不了谁。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 首先，大原则先明确，租车作为替代性交通工具法院是支持的，根本不存在只支持公共交通的说法
: 其次，至于赔多少，当然要实事求是，租车的级别要与事故车辆相当，租金价格要与当地的市场水平相符。
: 在满足上述两条的前提下，法院百分之百支持赔偿租车费用
: ...................
--
FROM 223.73.1.* - 对啊，碰上大方的直接给了还行
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 想要求赔偿，对方又不给，只能走诉讼。
:
--
FROM 221.222.54.* - 有大量的诉讼，只要租车事实成立，租金价格合理，法院都支持了。
值不值看个人了，这种案子就是要花费一些时间精力，但是没有败诉的风险。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 对啊，碰上大方的直接给了还行
:
--
FROM 123.122.160.* - 需要自己去法院吗，1000块这种确实不值得折腾啊
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 有大量的诉讼，只要租车事实成立，租金价格合理，法院都支持了。
: 值不值看个人了，这种案子就是要花费一些时间精力，但是没有败诉的风险。
--
FROM 36.98.247.* - 值不值那就看个人了
你自己租车了，花钱了，想让对方赔，对方不赔，怎么办？
我能说的是，租车了要求对方赔租车钱，法院是支持的。
【 在 YanXiao 的大作中提到: 】
: 需要自己去法院吗，1000块这种确实不值得折腾啊
--
FROM 123.122.160.* - 第一，中国不是判例国家的前面所有都判，也不能说明问题，还是看法官心情
第二，上面很多吧友都列出了，你说的那些判例，根本没按照租车费用赔，而是按照公共交通费用赔
你再这里犟的意图不明，难道是想收楼主法律咨询费？但看贴的非常不专业，不像是律师啊。。。动机不明
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:只要租车行为真实发生了的，告到法院的，没有不赔的，都赢了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.* - 我帖的哪个案例是按照公共交通赔的，请举出来
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 第一，中国不是判例国家的前面所有都判，也不能说明问题，还是看法官心情
: 第二，上面很多吧友都列出了，你说的那些判例，根本没按照租车费用赔，而是按照公共交通费用赔
: 你再这里犟的意图不明，难道是想收楼主法律咨询费？但看贴的非常不专业，不像是律师啊。。。动机不明
: ...................
--
FROM 123.122.160.* - 给你贴一个新鲜出炉的判例，看看这里面判的3311元是什么费用
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 第一，中国不是判例国家的前面所有都判，也不能说明问题，还是看法官心情
: 第二，上面很多吧友都列出了，你说的那些判例，根本没按照租车费用赔，而是按照公共交通费用赔
: 你再这里犟的意图不明，难道是想收楼主法律咨询费？但看贴的非常不专业，不像是律师啊。。。动机不明
: ...................
--
FROM 123.122.160.* - 有理有据
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 给你贴一个新鲜出炉的判例，看看这里面判的3311元是什么费用
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 121.239.137.*