- 主题:据说现在机动车和非机动车事故是这么判罚的
我觉得这种判罚太匪夷所思了，不敢相信是真的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 非机吃亏就吃亏在脑袋上没长个摄像头证明自己操作合理
--
FROM 101.226.154.*
其实我一直对非接触责任的判定逻辑心存疑惑
主要是感觉这个非接触式事故里，真的涉及一方的心理素质、经验、临场反应等受主体素质影响较大的因素
就像本贴里提到的，非机动车看到机动车插入非机动车道了，在距离多远之外、之内摔倒算受到机动车影响呢？5米开外？50米开外？100米开外？有没有碰瓷的可能？
再举个例子，两车道，侧前方100米开外一个车子突然爆胎了或者咋地出意外了，后方的车主受到惊吓了措施不当，一下子撞护栏了？一下子翻下陡坡了？爆胎车辆有没有责任？
还是说这方面有规定或成熟的判罚模式，只是我不知道而已？
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*
确实需要太多主观了
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 其实我一直对非接触责任的判定逻辑心存疑惑
: 主要是感觉这个非接触式事故里，真的涉及一方的心理素质、经验、临场反应等受主体素质影响较大的因素
: 就像本贴里提到的，非机动车看到机动车插入非机动车道了，在距离多远之外、之内摔倒算受到机动车影响呢？5米开外？50米开外？100米开外？有没有碰瓷的可能？
: ...................
--
FROM 1.202.21.*
刹车能摔跤。除非雨天。百分百改装车。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个说法有出处吗？第二条闻所未闻
: --
:
--
FROM 114.253.37.*