偷换概念，预设逻辑，转移话题。
反例太多了，很多人说开过100费油……你能说人家不开过100因为不专心么？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 有没有可能全神贯注开车，不肉的更安全，同时不浪费道路资源。
:
: 你敢保证你全神贯注开，不听广播、不说话、不走神在高速上只开100吗？肉车都是在干和开车无关的事，实际上更加危险
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

手拉手的本质不是车速是妨碍正常超车。这就不是单纯车速问题。比如出于安全，技术，或者节能考虑，选择不开过100，不必然不专心开车。
对于手拉手，我倾向于遇到对方未顾及邻道车距情况，可以远光鸣笛提醒，寻求互相体谅配合。抱着别人欠骂别人砂币的心态，至少心理不健康。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 拉手时看到正后面有快车车就一脚油门，看到右后有快车上来就一脚刹车让开超车空间。这些肉车能做到吗？肉车就是不会灵活加减速，不顾危险拉手
:
: 天天想着怎么省油，不顾危险，能叫专心驾驶吗？叫专心省油差不多
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你这能否定速度越快反应时间就越短？需要做出反应的只有前车车距么？而且，很多突发情况，只依赖你的观察距离，这个不由你主观选择。
至于并线，那是自主选择，依法选择合适并线时机这么经常而简单的事儿都唧唧歪歪，这水平就别怪这个怨那个了……高速相对好开多了，城里拥堵时才困难……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 速度快可以选择更大的距离来抵消减少的反应时间，比别人都慢别人并到你面前的距离完全不受控，另外你造成所有后车都要并线。所以一辆明显比路上其他车都慢的车，对自己和别人的风险，都比他跟着车流速度走要高得多，是一种不智的选择
--
FROM 124.64.22.*