水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 楼主那图是不许掉头的。
你贴的解释有歧义。里面说有禁止左转的标线的地方、禁止掉头。实际意思是单有直行导线的地方，也是禁止左转及掉头的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 现在谁是法盲？
--
FROM 223.104.77.* - 很多交警官方文章解释过，单直行导线就是不允许左转及掉头，网上一搜一大把。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 禁行标志和导向标志，是两种标志，导向标志有禁行作用的依据是什么？
--
FROM 223.104.77.*
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 违法行为是：不按导向车道行驶如图，我在这里掉头，没有禁止掉头的标志，难道不能掉头吗？高德导航是再往前几百米的路口掉头。P ...
--
FROM 120.229.89.*- 你贴的没头没尾的野鸡小作文还算依据呢。
我贴交警官方文章不算依据？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这算什么依据，法律法规地方性法规国家强条这些才是依据
--
FROM 223.104.77.* - 也真难为你了，能找到这条文。
但这是划线标准，给道路施工用的;并不是交通法规。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 中华******国家标准
: 道路交通标志和标线 第3部分道路标线
: GB5768.3-2009
: ...................
--
FROM 223.104.77.* - 这是划线标准，发文对象是道路施工单位。标准第一部分，范围部分，说了文档对象是交通标线制作。
按我理解，文档里的直行标线就是禁止左转标线。
至于你说的，文档里的“禁止左转标线”和不属于交通法里的“禁止标线”。这是两个体系的文档，你强行联系而已。
交警执法标准跟你说了，信不信由你。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不难啊，掉头车辆可以不按导向标志行驶我以为是常识，结果居然这么多人不知道。
: 要不你再去搜一下国家强制性标准是什么意思？
--
FROM 223.104.77.* - 要从划线施工的角度去理解这个条文。
本意是行车导向应该设置导向线;掉头应设置虚实线引导。
被你解释成掉头车不用遵守导向线了，意义完全相反了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 现在谁是法盲？
--
FROM 223.104.77.* - 自己yy而已。只能直行的标线，算不算禁止左转标线呢？显然交警认为算。
条文的意思很明白，不能左转的地方就不能掉头。
能钻的空子就是“只能直行”，这是“指示标线”，不是“禁止标线”，“只能直行”不表示“禁止左转”。
这个条文没歧义、但有空子可钻。愿意钻就去钻呗。
【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 交警官方文章的效力不如《道交法实施条例》
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.68.* - 扣来扣去，就是“不能左转”等不等于“禁止左转”。
这个空子确实可以钻下。以前有明确，法律中的应该就是必须。这里很大可能，不能就是禁止。但愿意钻就去钻。
--
FROM 223.104.68.* - 呵呵。
分歧在于，你引用的条文里的“禁止左转标线”是广义的，还是狭义的。
如果是狭义的，“禁止左转标线”必须是在交通法的“禁止标线”类别里，那么“不能左转”标线不属于“禁止左转”，那不落入“不得掉头”范围。
如果是广义的，你贴的条文就等于“不能左转”的地方也“不能掉头”。
现在可以肯定的是，网上所有交警的释法文章，都认为是第二种解释。很多文章，不同来源的几十上百篇，都是这个解释。所以这个条文没歧义。
但确实有空子可钻。能不能钻过去就看你的本事了。
反正我是支持交警重罚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法律定义是很严肃的事情
: 随意等同“不能左转”和“禁止左转”才是不严肃的做法
--
修改:test321 FROM 223.104.68.*
FROM 223.104.68.*