水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 你也配提逻辑？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你的逻辑能力早有见识，有这种想法我一点都不觉得奇怪
--
FROM 219.237.202.* - 以你的理解能力，跟你没有交流的意义
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道交法及其实施条例从来没有规定直行道没有禁止左转标志可以左转。靠造谣捏造抬杠么？
--
FROM 1.203.100.* - 直行标线不禁止掉头
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行标线不禁止左转？你这么乐于被围观可不要怪别人……
--
FROM 123.122.162.* - 你也知道有专用的，但左侧是实线，前面是人行道，你要掉头，被拍了，说人交J不专业？而且这个不能右转不是交J个人定的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 右转车辆法律规定红灯时可以右转，但有专用的红灯，你也要右转红灯时右转吗？
: 标准规定掉头车辆可以不按导向标线行驶，但有专用的掉头车道，你也要不按导向标线行驶吗？
--
FROM 124.64.18.* - 如果中间是虚线，你当然可以掉头
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 直行标线不禁止掉头
:
:
: ...................
--
FROM 124.64.18.* - 你该不会以为我说的该法条指的是标准里的某一条吧？真把标准当法律么？
再问你一边，法律是什么？标准是法律么？
不要又跳脚显摆自己逻辑零分，不执行强制标准是违法，那法律规定，不能违反的东西多了，这些东西本身是法律么？不说基本逻辑了，基本常识呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 标准里对导向标线含义有明确的规定，就是为了防止有糊涂蛋瞎理解，直行箭头只有“指示直行”的含义，禁止左转你给加进去啊？
--
FROM 219.237.202.* - 应该这样说，如果中间没有实线，就可以掉头。
没有实线的情况有两种，一种是有虚线，另一种是什么线都没有。本案是后一种。
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 如果中间是虚线，你当然可以掉头
--
FROM 123.122.162.* - 本案还有人行道
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 应该这样说，如果中间没有实线，就可以掉头。
: 没有实线的情况有两种，一种是有虚线，另一种是什么线都没有。本案是后一种。
:
--
FROM 124.64.18.* - 胡扯，所谓闯黄灯根本无法条依据。被叫停，正是依法。
法条中黄灯亮起时的意义明确。处罚闯黄灯的才是你这样的杠精。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是啊，都像你这样，黄灯通行被当成闯红灯处罚都老老实实接受，全国司机现在还在被罚“闯黄灯”呢
--
FROM 219.237.202.* - app申诉是摆设，真要行政复议线下去
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................
--
FROM 1.203.100.*