这么说吧，如果掉头车辆必须要按箭头方向行驶，那左转车道也是不能掉头的
    这么简单的逻辑你能明白吧
    为什么掉头车辆可以在左转车道掉头，却不能在直行车道掉头
    你能找出依据来吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 16 12:21:13 2024), 站内
:
: 按你的死犟
:
: 除掉头车辆外， 也没说掉头车辆可以怎么样啊， 只是这一条的描述除外。
:
: 掉头车辆不但要参考导向箭头的指示， 还要遵循实线/虚线， 禁行的指示， 形成综合判断
:
: 这种逻辑也完全没问题啊
:
: 除xx外， 描述的是除xx外的行为准则， 对xx的描述， 不应该视为除xx外的行为准则的补集
:
:
:
:
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 直行箭头表示直行，直行箭头本身没有禁止左转的含义，只有一个“指示直行”的含义，这点在标准里写得很清楚。直行车道不能左转是因为标准规定，“除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示”这条决定的。
: : 而禁止左转标线，本身就包含了禁止左转的含义。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 27.154.173.*]
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

如果掉头车辆也需要遵循导向箭头的指示，那么条文里就应该删去这一句，而不是特意加上掉头车除外。


【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 该条文定义的是除掉头车辆的其他车辆的行为
: 掉头车辆， 可能不单要参考导向箭头， 还要判断实线/虚线， 禁行标志， 路况情况， 是否急转弯/桥梁隧道等等， 综合判断
: 所以除掉头车辆外， 把这个字面意思简单理解成可以不按导向箭头行驶， 是片面的
--
FROM 123.122.162.*

连法律包括哪些都不知道，还好意思提无知？而且，即便法律也有适用的范围，比如即便把怎么画线立了法，这也不是调整交规的范围。
最后，通常标准的第一部分就是范围，此标准开宗明义，适用于“ 标志和标线的设置”。没有其他功能。如果你不是去设置标线标志，那么你没有可能做到违反这个标准。懂么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外你不要再次暴露你对国家强制性标准认识的无知了，连交通标线的定义是由什么来确定的都不知道
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

我早贴了，我囯立法技术规范里说没有区别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 别玩文字游戏
: 你说说不能左转和禁止左转的区别是什么？
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

我早就过了，拜托你去翻翻。
很简单的问题，因为掉头例外的地方就是左转车道（没有施画掉头标线）也可以依照交规掉头。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 请按你的有逻辑的理解解释一下，国家强制性标准GB5768.3 的下面这一条的中文的含义
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*