退到墙角就拿常识当挡箭牌。

你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？

你不会蠢到自己相信一定没被戴过绿帽子吧。

你这种人呢，在清朝一定认为留辫子这种常识是正确的。

  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  胡扯。你没见他说过是不能左转，不是禁止左转么？再说什么没有禁止代表可以，你替他又发明了不是禁止=不能=可的奇葩逻辑么？否则，又说不能，又说可是怎么回事？
:  对于常识，从来不需要什么佐证，比如法无禁止即自由，比如直行道禁止左转。有谁或者有谁拜托过谁去佐证么？或者你找出我拜托过谁佐证？自娱自乐，打滚耍赖，关我p事？我怎么想的，人家怎么想的，你又是谁肚子里蛔虫么？否则咋知道的？
:  另外，你觉得法无禁止即自由，直行道禁止左转这种常识，是我的主观论断？那就不奇怪了。
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.97.*

你对常识的定义有决定权吗？
没有的话，还不快去做做亲子鉴定。
你都愿意为了治愈网友戴绿帽子，不知道你老婆是喜还是悲啊，会不会觉得嫁了个神经病呢？

用你自己的逻辑打你的脸而已。连啥叫常识都不懂还来丢人现眼，说话都语无伦次了。
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  即便你孩子不是你的是常识，不管你对常识理解多么奇葩，你总不能造谣我要谁佐证吧？也没要求你认为直行道不能左转是常识，你那么歇斯底里是什么意思？我戴绿帽子，能治愈你的话，有啥不可？拜托有点出息好么？跟个幼儿园大班似的……
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:  : 退到墙角就拿常识当挡箭牌。  
:  : 你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？  
--
FROM 111.192.97.*

你分得清常识和对错的区别吗？
你分得清事实和观点的区别吗？
分不清的话洗洗睡吧，冷静下来再反思一下自己蠢在哪。脸都被自己打肿了还嘴硬，被人下套绕晕了还不自知。

逻辑一塌糊涂，阅读理解能力堪忧。
对你非黑即白的价值观表示同情。
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  我都说了，直行道禁止左转，我认为是常识，没要求你认为也是。你还说啥决定权？我决定你了么？相反，我问你，我也一直鼓励你你大声说，直行道可以左转，这是常识啊。到底谁怂的只会打滚呢？操心人家帽子颜色，操心人家老婆是喜是悲，都气急败坏的下三路了撒泼了，都没胆正面问题么？
:  面对这么简单的问题，直行道是否禁止左转，到底谁东拉西扯，慌不择言？
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:  : 你对常识的定义有决定权吗？  
--
FROM 111.192.97.*

很多城市路况最左直行的双黄线都是虚线，能掉头。
这玩意完全能掉头，是否违章，就看是双黄线是实线还是虚线。
其实不堵，就画实现，堵得受不了，就画虚线。
与法律关系不大。

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 严格来说，条例49条只说了地点，并没有排除信号灯
--
FROM 116.2.223.140

说的就是地上的标线。
地上只有直行箭头，所以只能直行。
不知道您有什么其他意见？还是杠让你开心？

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那么楼主发的路口的图里有标志吗？还是只有地上的标线？你用标志的标准去套标线，你觉得谁该去找正确文献？
--
FROM 219.141.182.*