- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
不按导向车道行驶,这个判罚有问题吗?就是违法了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不用那么复杂,想反驳我,你找到直行标线等同于禁止左转的依据就行
--
FROM 114.241.251.*
听高德的没错
--
FROM 159.226.25.*
中华****国标准化法
第二条 本法所称标准(含标准样品),是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。
标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。
强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。
GB5768是强制性标准,强制性标准不执行就是违反了标准化法,当然法盲是不懂这些的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 魔怔了,拿个规范怎么画线的标准当珐率,这不是法盲么?谁告诉你标准是法律?
: 该标准规定了道路交通标志的分类、设计、设置、使用和维护等要求,没有任何规范道路交通参与者行为的意义。说白了是规范怎么施画的,规范的对象是市政,路政等机关。
--
FROM 1.203.100.*
而且如果没有调头标志,即使在左转车道调头,也要在绿灯时候才可以
【 在 leafleave 的大作中提到: 】
: 不能左转当然不能调头啦调头是连续左转 ...
--
FROM 114.246.237.*
直行标志的意思就是“本车道仅可直行”
“仅可直行”包含了“禁止右转”“禁止左转”和“禁止调头”
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己去看标准吧,每个导向标线的含义都很清楚,没有任何“禁止”的含义
: 禁止标线的含义也很清楚
: 你这段话完全不知所云
--
FROM 106.120.64.*
你这条车道是直行车道的依据是什么,是这个箭头,这么简单的事情还要别人告诉你吗
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 别扯淡了, 箭头和导向车道还是不一样的
: 这个两边都是实线 是直行车道
: 和你一个箭头一个含义?
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
就没有什么欧美珐系这种玩意……珐无禁止即自由不管海洋珐系(英美珐系)还是大陆珐系,都是适用的。珐律条文中不得,不能,不可等均为禁止含义。
【 在 eto5 的大作中提到: 】
: 按欧美法系,法无禁止即允许;中国法系是法不允许即禁止,这条道只允许你直行。
--
FROM 219.237.202.*
大哥,这个貌似不是路口,是人行横道呀。。。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 违法行为是:不按导向车道行驶
: 如图,我在这里掉头,没有禁止掉头的标志,难道不能掉头吗?
: 高德导航是再往前几百米的路口掉头。
: ...................
--
FROM 1.204.179.*
实线啊
箭头旁边有虚线, 就许你掉头
实线加直行,就是直行车道只让你直行
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这条车道是直行车道的依据是什么,是这个箭头,这么简单的事情还要别人告诉你吗
--
FROM 120.36.150.*
不能不是禁止才是智障的说法……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法律定义是很严肃的事情
: 随意等同“不能左转”和“禁止左转”才是不严肃的做法
--
FROM 219.237.202.*