直行车道不能左转，跟直行标线等于禁止左转标线，这是两个概念
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你在直行车道左转
: 罚你不按标线行驶
: 有任何毛病吗？
: ...................
--
FROM 1.203.100.*

你看，我都掰开了跟你解释，你还不明白，我真的没有办法尊重你的理解能力。

同一个法条里面，不能同时存在一般性条款和特殊性条款，是哪条法律规定的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 接着胡扯，这不仅是同一条，而且是同一款。把同一款内容，割裂出所谓一般条款特殊条款，是心理问题还是生理问题？
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

不能，有掉头专用道，需在掉头专用道掉头
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这图中的直行能掉头？
--
FROM 101.226.154.*

别玩文字游戏
你说说不能左转和禁止左转的区别是什么？

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行车道不能左转，跟直行标线等于禁止左转标线，这是两个概念
--
FROM 106.120.64.*

铁了心抬杠的哪管基本语法基本逻辑？珐律从无歧义，应当，必须，禁止、不得等用法很规范，荃囯人达砝工委编写的《立珐技术规范》明确规定，'应当'与'必须'的含义没有实质区别。珐率在表述义务姓规范时，一般用'应当'，不用'必须'。'不得'、'禁止'都用于禁止性规范的情形。'不得'一般用于有主语或者有明确的被规范对象的句子中，'禁止'一般用于无主语的祈使句中。同时，不再使用'不准''不应”'不能''严禁'等与'不得'和'禁止'相近的词语。
珐律中，不得，不能就是禁止含义，根本就是常识。


【 在 test321 的大作中提到: 】
: 专有名词不能分拆。好比 东北伪官府不属于东北官府。“禁止标线”是专有名词，“禁止左转的标线”不在“禁止标线”类别里，这很正常。不能理解为“禁止左转的标线”等于“禁止标线中的禁止左转”。
: 法律里对于你的理解的描述，应采用后一种方式避免歧义。
: 如果你的理解是对的，最右边车道也可以掉头。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*