- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
道路交通标线的国标里明确分了指示标线和禁止标线,这是两大类,直行导向标线属于指示标线,禁止掉头(左转)线属于禁止标线。
法条里的原文是禁止左转弯标线,但分有点法律常识的人,都会明白,这里的“禁止左转弯标线”指的是标准里的5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,而不是4.1.1 g)导向车道线。
按照《道交法实施条例》和GB5678.3, 很显然,直行车道不属于《道交法实施条例》第四十九条 说的,有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点。而是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。
因此,直行车道可以掉头
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 要点脸,找到你所谓“禁止左转弯标线”字样再抬杠好么?根本就没有的东西,还专用名词?你发明的么?
: 接着造谣,我只说直行导向标线是标线,什么时候说直行导向标线和什么是一个东西了?
--
FROM 123.122.162.*
可能就是这个地方的问题,停止线和人行横道之间按规定是可以有距离的,但这个距离应该不是让掉头用的,掉头还是要越过人行横道才可以
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定没有禁止左转禁止掉头的地点可以掉头,这里如果没有禁止左转或者掉头标志,显然就满足道交法允许掉头的条件。另外停止线到人行横道之间还有空间,图片车辆显然也没有压人行横道,不满足人行横道禁止掉头的条件。
--
FROM 117.107.131.*
把舌头弄利索了,标准里哪有什么“禁止掉头(左转)线 ”?那是禁止掉头(转弯)线(具体描述施画的部分没有这个提法,仅有禁止掉头(转弯)标记)。而且你说的是禁止左转标线,是标准根本没有提到的东西,咋就成了专有名词?你还有脸提常识?
法条原文是“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”,这里的标线哪里限定了是禁止标线?基本语法要打滚么?当然是有禁止左转含义的标线即可。为什么一定是5.12里的禁止掉头(转弯)标记?(仅有这个术语在标准中表述了施画方法,你提到5.1.3涉及术语根本没有表述是怎么画内容)。
你所谓实施条例49条中没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点,就是没有禁止掉头(转弯)标记地点,毫无依据。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 道路交通标线的国标里明确分了指示标线和禁止标线,这是两大类,直行导向标线属于指示标线,禁止掉头(左转)线属于禁止标线。
: 法条里的原文是禁止左转弯标线,但分有点法律常识的人,都会明白,这里的“禁止左转弯标线”指的是标准里的5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,而不是4.1.1 g)导向车道线。
: 按照《道交法实施条例》和GB5678.3, 很显然,直行车道不属于《道交法实施条例》第四十九条 说的,有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点。而是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
最后直行道是不得左转的地点,依据法条不得掉头。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 道路交通标线的国标里明确分了指示标线和禁止标线,这是两大类,直行导向标线属于指示标线,禁止掉头(左转)线属于禁止标线。
: 法条里的原文是禁止左转弯标线,但分有点法律常识的人,都会明白,这里的“禁止左转弯标线”指的是标准里的5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,而不是4.1.1 g)导向车道线。
: 按照《道交法实施条例》和GB5678.3, 很显然,直行车道不属于《道交法实施条例》第四十九条 说的,有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点。而是没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
禁止线都分不清,急啥眼呢。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 有禁止时段不就是有允许时段么?拿出有禁止标记的例子来论证一般直行道情形是什么意思?你愿意显摆智商去论证没有禁止标志的直行道不禁止左转,那是你的自由,我拦着你了么?早告诉你们,大声说出来,直行道可以左转,不就完了?
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 谁告诉你这是分时段的左转标线?
: : 你自己发明的词吗
--
FROM 111.192.97.*
发条的原文是:机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点不得掉头。此处为突出重点,删去标志二字。
不是机动车在禁止左转弯的地点不得掉头。为突出重点避免扯皮,删去禁止掉头。
关键词是禁止左转弯标线。而什么才是“禁止左转弯标线”?是国标5768.3里的5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,不是4.1.1 g)导向车道线
禁止左转弯的地点和有禁止左转弯标线的地点不能划等号。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 最后直行道是不得左转的地点,依据法条不得掉头。
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
那我直行车道为什么不能左转啊?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你才装傻。这条哪里说了左转车道掉头是不按交通标线了?有种你找出来?
--
FROM 1.203.100.*
如果这个距离足够车辆掉头不占用人行横道,你觉得是跨过两次人行横道掉头安全,还是直接在人行横道跟停止线之间掉头安全?
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 可能就是这个地方的问题,停止线和人行横道之间按规定是可以有距离的,但这个距离应该不是让掉头用的,掉头还是要越过人行横道才可以
: [upload=1][/upload]
--
FROM 1.203.100.*
法律规定是在有禁止左转弯标志、标线的地点,不得掉头。不是在禁止左转弯的地点不得掉头。这两者是有区别的。
本案中,直行车道虽然禁止左转,但是此处并没有禁止左转弯标志、标线,所以,此处可以掉头。
--
FROM 123.122.162.*
请问我的例子,哪里不符合我的表述了?倒是你扯半天,停止线跟人行横道横道之间的距离是人行横道,没看到任何依据
“实际实践中,行人走在人行横道旁而不是走在上面,会被认定为“没有按行人应当从人行横道规定通行”,你还是不要误导了。”
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 直接打滚了?
--
FROM 1.203.100.*