- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗?我是掉头,不是左转。
因为本案中没有标志什么事,都是标线的争论,所以把法条原文简化一下。
你不会连标志和标线的区别也不清楚吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥删去?因为我早就指出,你们用来抬杠的标准中就根本没有禁止标志这个提法,那叫禁令标志。
: 靠捏造混淆来抬杠,最后丢人现眼,不是求仁得仁么?以你们的逻辑,即便有禁令标志也一样可以打滚,说法条里写的是禁止标志……
: 可怜可笑。
--
FROM 123.122.162.*
和黄线有什么关系?我是看您和其它一些人说调头是连续左转觉得不对罢了。
【 在 leafleave 的大作中提到: 】
: 中间黄线 什么灯也不能调头
--
FROM 117.133.84.*
法条里就根本没写禁止标线,“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”根本无法等同标准中“禁止掉头(转弯)标记”。
因为,你所谓5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,标准中根本就没有表述怎么画,是什么,所以 你要强行等同,也只能等同标准中“禁止掉头(转弯)标记”。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 发条的原文是:机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点不得掉头。此处为突出重点,删去标志二字。
: 不是机动车在禁止左转弯的地点不得掉头。为突出重点避免扯皮,删去禁止掉头。
: 关键词是禁止左转弯标线。而什么才是“禁止左转弯标线”?是国标5768.3里的5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,不是4.1.1 g)导向车道线
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你这中间是人行横道,没这禁止性标线也不能左转,有没有禁止线,处罚不同
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 按他的逻辑直行线本来就不能左转,图里为啥要专门画一条左转禁止线呢。
--
FROM 124.64.18.*
这个标准就是专门说都有什么标线,这些标线怎么画的。怎么可能没有呢
5.1是如何分类,下面的5.2、5.3...说的是具体怎么画怎么用,具体到5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线具体怎么画怎么用怎么看,后面的5.12有详细描述,虽然5.12用的是标记二字,但是大家都清楚和禁止掉头(转弯)线是一个东西,没有任何区别。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法条里就根本没写禁止标线,“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”根本无法等同标准中“禁止掉头(转弯)标记”。
: 因为,你所谓5.1.3 e)禁止掉头(转弯)线,标准中根本就没有表述怎么画,是什么,所以 你要强行等同,也只能等同标准中“禁止掉头(转弯)标记”。
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
请教一下,处罚有何不同,为啥要区分?
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 你这中间是人行横道,没这禁止性标线也不能左转,有没有禁止线,处罚不同
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 按他的逻辑直行线本来就不能左转,图里为啥要专门画一条左转禁止线呢。
: --
--
FROM 111.192.97.*
都是违停,为啥处罚会不同?
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 请教一下,处罚有何不同,为啥要区分?
--
FROM 124.64.18.*
知道为啥路上那么乱了吧,执法水平太低。
只要不是明确不让掉头的路口都能红灯掉头。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了,伏法了。
: ...................
--
FROM 116.2.223.140
我是真心请教啊。
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 都是违停,为啥处罚会不同?
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 请教一下,处罚有何不同,为啥要区分?
: --
--
FROM 111.192.97.*
你当然可以了,我早说了,你明说直行道可以左转,也至少逻辑自洽。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那我直行车道为什么不能左转啊?
--
FROM 219.237.202.*