水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 直行道不禁止左转么？直行标线不是标线么？标志标线不是为了指示相应禁止事项的地点么？到底有什么区别？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法律规定是在有禁止左转弯标志、标线的地点，不得掉头。不是在禁止左转弯的地点不得掉头。这两者是有区别的。
: 本案中，直行车道虽然禁止左转，但是此处并没有禁止左转弯标志、标线，所以，此处可以掉头。
--
FROM 219.237.202.* - 你这都是从哪打听的？标准里咋没有禁止标志了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥删去？因为我早就指出，你们用来抬杠的标准中就根本没有禁止标志这个提法，那叫禁令标志。
: 靠捏造混淆来抬杠，最后丢人现眼，不是求仁得仁么？以你们的逻辑，即便有禁令标志也一样可以打滚，说法条里写的是禁止标志……
: 可怜可笑。
--
FROM 123.122.162.* - 别人都明白了，就你不明白
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行道不禁止左转么？直行标线不是标线么？标志标线不是为了指示相应禁止事项的地点么？到底有什么区别？
--
FROM 123.122.162.* - 法无禁止即可为啊，不压人行横道，不能走的理由是啥？
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 就不用说这个了，实际情况能举出很多例子，按交规走反而危险的情况。
: 这里就讨论具体规定即可，不过我确实没找到这种停止线和斑马线有较大距离，有足够空间掉头的情况，是否需要越过斑马线掉头
--
FROM 1.203.100.* - 直行车道可以左转是么？能问出这话被当法盲围观，这有啥冤的？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哪个法条说直行车道不得左转了？
--
FROM 219.237.202.* - 法学很神圣，不像当今地方法院的场景，枯燥、冷冰、暗箱。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就没有什么欧美珐系这种玩意……珐无禁止即自由不管海洋珐系（英美珐系）还是大陆珐系，都是适用的。珐律条文中不得，不能，不可等均为禁止含义。
--
FROM 111.42.79.* - 这个我觉得要区分一下圆灯跟左转箭头灯，左转箭头灯管不到掉头，但圆灯应该只有右转能无视
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 知道为啥路上那么乱了吧，执法水平太低。
: 只要不是明确不让掉头的路口都能红灯掉头。
:
--
FROM 1.203.100.* - 圆灯一样能掉头，只要自己观察好了就行。
不妨碍任何人。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个我觉得要区分一下圆灯跟左转箭头灯，左转箭头灯管不到掉头，但圆灯应该只有右转能无视
--
FROM 116.2.223.140 - 左转车道禁止直行吗？左转车道禁止右转吗？左转车道为什么不禁止掉头？左转标线不是标线么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行道不禁止左转么？直行标线不是标线么？标志标线不是为了指示相应禁止事项的地点么？到底有什么区别？
--
FROM 1.203.100.* - 左转车道可以直行吗？左转车道不可以直行，为什么可以掉头？哪条规定禁止左转车道直行，或者哪条规定允许左转车道掉头的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行车道可以左转是么？能问出这话被当法盲围观，这有啥冤的？
--
FROM 1.203.100.*