水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 回答不出来就回答不出来
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 因为你只会看单个条款 ...
--
FROM 1.203.100.* - 我说是一个东西，让大家评评理，是不是一个东西。
你就剩抠字眼活着了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我早就指出，5.1.3 e）是:禁止掉头（转弯）线，5.12是“禁止掉头（转弯）标记”。你说是一个东西，那为啥不用“禁止掉头（转弯）标记”。
: 你百般捏造也改变不了，1，法条根本没有提及禁止标线。2，标准里根本也没提到禁止左转弯标线。
: 所以，你所谓禁止左转弯标线是专名词，根本是子虚乌有。
: ...................
--
FROM 123.122.162.* - 最左侧只有直行标志，且左侧没有虚线，没有缺口，这个只能认为是禁止左拐、禁止掉头了。
搜狐有篇文章，是掉头18种情况，我查到的资料里，这个最全了。
其中第14种情况就是你这种，不能掉头。
链接贴不上来。可以搜标题“掉头需要等红灯吗？掉头18种情况全解析让你再无疑惑！”
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................[upload=1][/upload]
--
修改:ssava FROM 219.141.182.*
FROM 219.141.182.* - 那叫禁令标志。为了抬杠不惜自己抽自己吧？不是咬文嚼字么？这会儿装什么傻？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你这都是从哪打听的？标准里咋没有禁止标志了？
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 219.237.202.* - 直行道禁止左转都有人装不知道呢，能指望明白？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 别人都明白了，就你不明白
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - “机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”
只要没有禁止左拐，就可以掉头。左转车道没有禁止左拐，所以可以掉头。
你有什么疑问？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 左转车道可以直行吗？左转车道不可以直行，为什么可以掉头？哪条规定禁止左转车道直行，或者哪条规定允许左转车道掉头的？
--
FROM 219.141.182.* - 直行道禁止左转都有人装不知道呢，能望明白？
你明白解释下“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”这里面标线必须是你所谓标准中禁止标线，标志又不是禁止标志的道理？你在标准里拿禁令标志来耍赖可不行啊。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 别人都明白了，就你不明白
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 你找出法律依据啊，直行道禁止左转靠你一张嘴吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 直行道禁止左转都有人装不知道呢，能指明白？ ...
--
FROM 106.121.166.* - 对啊，对您不禁止啊，你随意左转啊，好了么？这样你逻辑自洽了么。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 左转车道禁止直行吗？左转车道禁止右转吗？左转车道为什么不禁止掉头？左转标线不是标线么？
--
FROM 219.237.202.* - 你是不是该看看眼科了？
睁眼说瞎话
这截图上不是白纸黑字写的“禁止”吗？
禁止禁止禁止
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那叫禁令标志。为了抬杠不惜自己抽自己吧？不是咬文嚼字么？这会儿装什么傻？
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*