水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 有没有条件不是某个警*3察3*说了算，而是根据现行法律法规以及现场情况判断，楼主显然已经安全顺利完成了掉头，结果反证有条件
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 另外说一句，强制性标准还有一句，在没有禁止左转或掉头的情况下，必须有条件才能掉头。
: 这个有没有条件，谁说了算？
: Plc说了肯定算。
: ...................
--
FROM 1.203.100.* - 那违法行为就不是不按导向行驶，所以证明这个说法不成立。不按导向行驶违反的是道交法44条，不是违反条例49条，所以拿条例49条说话没有意义。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 容易发生危险的路段。
: 这条就是不让你掉头的原因。
:
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 即将发布的新修订的GB5768.3，把有条件这个表述删除了。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 另外说一句，强制性标准还有一句，在没有禁止左转或掉头的情况下，必须有条件才能掉头。
: 这个有没有条件，谁说了算？
: Plc说了肯定算。
: ...................
--
FROM 123.122.162.* - 还是按现行算吧，不过把这种含糊的表述删除也是一种进步，免得执的人随意发挥
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 即将发布的新修订的GB5768.3，把有条件这个表述删除了。
: [upload=1][/upload]
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 没正式实施前，只有现行版本有法律效力
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 还是按现行算吧，不过把这种含糊的表述删除也是一种进步
--
FROM 123.122.162.* - 也没有禁止右转标志，所以就能右转？！
我能把车停在马路上吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有禁止左转禁止掉头标志，就去行政复议
--
FROM 223.102.68.* - 按照这个说法，就不存在未按照导向行驶的问题了，如果一定要找个理由处罚，也是压人行横道掉头吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 即将发布的新修订的GB5768.3，把有条件这个表述删除了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.142.251.* - 他们出发你的理由是啥？！你可以拍个痘印发出来，看能不能赚回被罚的钱；即使不能，也算是普法了。或许还能找到律师为你辩护，进而推动立法。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: 这点小事情居然上了十大?????
: 更新: app上申诉失败
: 不折腾了，伏法了。
: ...................
--
FROM 223.102.68.* - 不能右转啊
但是禁止左转的地点，和“有禁止左转弯标线的地点”，这是两个概念，分得清吧？
第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 也没有禁止右转标志，所以就能右转？！
: 我能把车停在马路上吗？
--
FROM 1.203.100.* - 照片显示，楼主是从停止线与斑马线之间一个很宽的缺口处掉头的，并未压到斑马线。
【 在 Beingmankiw 的大作中提到: 】
: 按照这个说法，就不存在未按照导向行驶的问题了，如果一定要找个理由处罚，也是压人行横道掉头吧
--
FROM 123.122.162.*