水木社区手机版
- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
- 你跟视实线为无物地区的人讨论这个？？？？？？？？？？
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 不知道实际中为啥糊涂账
--
FROM 114.84.90.* - 我被这么罚过，北京
直行标线左转，理由就是这个
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 禁止左转标志什么样
: 禁止左转标线什么样
: 直行标线并不是禁止左转标线
: ...................
--
FROM 114.252.220.* - 你不提，那就是我不能提停止线理由了？事实上十大也就是越过停止线掉头。不敢回答就禁止提？我指出事实，需要你允许么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 关于这个压线问题的来龙去脉
: 我先在123楼回复F版友，说的是双实线和斑马线的事。
: 你在141楼回复我的123楼，就开始走偏了，说什么停止线，我提过停止线的事吗？人家F版友说过停止线吗？我们一直说的是斑马线的事。
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 根本就不存在什么“禁止左转弯标志”，只有“禁止向左转弯标志”。一个字都不能差。法条是严谨的，写的可是“禁止左转弯标志”。所以这根本不可能是专有名词。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有啊，所以不符合条例49条禁止掉头的条件啊，所以请你随便掉头啊
--
FROM 219.237.202.* - 路中间是虚线的，直行道怎么就不能左转掉头了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 他们拿出的标准中根本就没有什么禁止左转弯标线。禁止左转弯标线也不是什么专有名词。标准中仅有5.12中描述了禁止掉头（转弯）标记。
: 直行道禁止左转，直行箭头显然是指示禁止左转的标线。
--
FROM 222.129.133.* - 因为依照相关国标根本就不存在个什么“禁止左转标线”。国标中仅有禁止掉头（转弯）标记的画法（见5.12）。所以“禁止左转标线”不是专有名词，就是禁止左转的标线，就是包含禁止左转含义的标线。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 要不你再仔细看看法条，是“禁止左转的标线”，还是“禁止左转标线”？
: 第四十九条 机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
--
FROM 219.237.202.* - 显然法条并无此语义，根本就没提到禁止标线。当然不需要是禁止标线。
【 在 Chuckle 的大作中提到: 】
: 逻辑上说，禁止左转的标线的确不需要是禁止标线呀！
: 只要这个标线包含了禁止左转弯的意思，它就是禁止左转弯的标线。
:
--
FROM 219.237.202.* - 早澄清了，国标里根本所谓禁止左转标线，5.12中明确是禁止掉头（转弯）标记。
法条原文是“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点”，禁止左转弯标志、标线，不必然仅限于禁止掉头（转弯）标记，而是有禁止左转含义的标线即可。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 法条原文是禁止左转标线，不是禁止左转“的”标线
: 国标里有专门的禁止左转标线，属于禁止标线大类，有专门的图案和含义。而直行箭头属于指示标线大类。
: 法条里的禁止左转标线是指这个专用标线。
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 昨天拍摄，地点北京文旅部北边的街道。直行线，不可以左转但可以调头。实际上说明调头和左转没有必然联系
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
:
: 不知道实际中为啥糊涂账
#发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 120.244.21.* - 哎哟喂，你承认这个国标的有效性啦
这个标准里说直行箭头没有禁止左转的含义哦，只有“指示直行”的含义哦，所以直行箭头不是包含“禁止左转”含义的标线哦，所以只有直行箭头的地方不符合条例49条禁止掉头的条件哦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 因为依照相关国标根本就不存在个什么“禁止左转标线”。国标中仅有禁止掉头（转弯）标记的画法（见5.12）。所以“禁止左转标 ...
--
FROM 1.203.100.*