水木社区手机版
- 主题:关于掉头，条文上看字面理解其实挺清楚的
- 这一点只是你自己的理解。你的理解已被事实否定。仅有直行箭头标线标识的直行道，明确禁止左转，直行标线就是含有禁止左转的含义。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行箭头没有禁止左转的含义，这点很明确
: :
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 直行箭头，含义：指示直行，这么简单直白的文字啊，都不用理解的啊，没有“禁止左转”几个字啊，有依据的啊。
你说直行箭头包含“禁止左转”含义的法律法规标准类的依据在哪啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这一点只是你自己的理解。你的理解已报事实否定。仅有直行箭头标线标识的直行道，明确禁止左转，直行标线就是含有禁止左转的含义 ...
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 这里写的“禁止掉头（转弯）线”，根本不是“禁止左转弯标线”。且并未描述施画方法。
同样，5.12是“禁止掉头（转弯）标记”，也非“禁止左转弯标线”。
根本就不存在“禁止左转弯标线”这么个具体东西，所以肯定不是专有名词。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: GB5768.3 第5.1.3 e)条
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.* - 直行箭头就是包含禁止左转含义的标线。不然你怎么知道这是直行道？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行道不能左转啊，直行道不能左转跟“直行箭头是禁止左转弯标线”是两个概念，分得清吧？
: :
--
FROM 219.237.202.* - 不要继续装疯卖傻，再胡扯什么掉头导向车道禁止掉头之类胡话。
关于掉头导向车道的法条，早已贴给你了，不吝再贴一遍。
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那请问掉头标线是不是包含了禁止左转弯的意思
: 能在掉头标线处掉头么
: :
--
FROM 219.237.202.* - 掉头导向车道禁止掉头？那是你装疯卖傻。这病不知道法条能治好么……
第五十一条 机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 掉头标线：禁止直行左转右转
: 因为有禁止左转，所以不能掉头
: 你的逻辑会导致单独掉头标线的地方禁止掉头
--
FROM 219.237.202.* - 指示仅可直行，当然不得左转。直行导向箭头标识的直行车道难道不是不得左转？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行导向箭头，含义：指示直行。请问哪里有禁止左转的含义？
--
FROM 219.237.202.* - 承认直行导向标线有禁止左转弯作用，还扯什么？
法条里有说必须是禁止标线么？
国标里有什么“禁止左转弯标线”么？告诉你多少次了。5.12是禁止掉头（转弯）标记。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的这些箭头虽然客观上有禁止转弯的作用，但是不属于禁止标线，而是指示标线
: 根据法条原文，只有设置了禁止掉头或者禁止左转标线的地点，才不得掉头。
: 而禁止掉头或者禁止左转标线在国标里有专门的设计，图案是独有的，与直行箭头等指示标线不是一类东西。
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 他这种纯属装疯卖傻的，谈逻辑都多余，还看的懂代码？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这是个逻辑题。
: If 有掉头标志
: then 掉头
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 你看，你不就又开始打滚了吗，每滚一次，脸上的泥就厚一层，睡王如果得到你这样的助手，还用怕什么懂王吗？分分钟喷他一脸泥啦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 指示仅可直行，当然不得左转。直行导向箭头标识的直行车道难道不是不得左转？ ...
--
FROM 1.203.100.*