- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
逆否命题等价，逻辑比事实更真实。可惜啥玩意儿都不懂，就知道捏造造谣。躬荌部要抓闯黄灯的文件你找着没？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 可是法规原文没有说黄灯亮时没越过停止线的应该做什么啊？法无禁止即可为啊，这不是你自己说的吗？法律都没有禁止，为什么是违反法律啊？
: 第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这个他说的没问题，可能你没有理解。黄灯亮时没越过停止线可以停，也可以继续走。但是红灯亮时还越过停止线就不行了。这里的黄灯亮不是一个瞬间，就是整个黄灯亮起的时间段。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 可是法规原文没有说黄灯亮时没越过停止线的应该做什么啊？法无禁止即可为啊，这不是你自己说的吗？法律都没有禁止，为什么是违反法律啊？
: 第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: ...................
--
FROM 114.92.237.*
早贴给你了，咋又来个认为掉头专用道不禁止左转的……
这招你用过了，后面该说掉头车道禁止掉头了……规定掉头车道可以掉头的珐条正好一样。你说气人不气人……
咋开始玩失忆了？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那掉头箭头标线是指示禁止左转的掉头道么？
: 是禁止左转含义的标线么
: 你也很清楚的说一下
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
就是这个问题
你认为掉头专用道包含禁止左转
那禁止左转不是禁止掉头么
这个逻辑哪里有问题
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早贴给你了，咋又来个认为掉头专用道不禁止左转的……
: 这着你用过了，后面该说掉头车道禁止掉头了……规定掉头车道可以掉头的珐条正好一样。你说气人不气人……
: 咋开始玩失忆了？
--
FROM 39.144.210.*
逻辑没问题啊
禁止左转禁止掉头， 但有允许掉头标志的除外
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 就是这个问题
: 你认为掉头专用道包含禁止左转
: 那禁止左转不是禁止掉头么
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
按这么理解哪有抢黄灯啊？黄灯亮着的时候过停止线可以走不抓，那抢黄灯是什么意思啊？你说的红灯亮时还越过停止线的不就是闯红灯吗？跟黄灯有什么关系？
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这个他说的没问题，可能你没有理解。黄灯亮时没越过停止线可以停，也可以继续走。但是红灯亮时还越过停止线就不行了。这里的黄灯亮不是一个瞬间，就是整个黄灯亮起的时间段。
--
FROM 1.203.100.*
是你自己说一个直行箭头，加上一个限时禁止左转的标线，组合起来就，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消啦。我问你这个组合取消直行箭头“禁止左转”的依据啊，没依据你说个头啊？
101楼|maga|2024-07-17 17:28:54|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
你把这个路口的这个标线的组合具体的含义的文件拿出来嘛，看看为什么这么组合，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消了？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家说的是有禁止左转的含义吧
: 也不是等同禁止左转标线啊
: 你不懂组合的含义？ 双木成林， 你非说是读木木？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 国标都没有， 你为啥拿国标当全能宝典， 喷其他的
: 国标又不是百科全书
: 你拿国标说别人不对， 你不是直接打自己脸？
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
你也没找到这样不对的依据啊， 人家就是这样画的，你觉得不对， 拿出条款来啊
再说了， 你下面这一堆是正常的逻辑的话吗
啥叫组合取消了禁止左转的依据， 你自己编造的啊。
组合起来共同表达含义， 如此简单。
左转和直行箭头，你觉得取消了啥含义
无非是左转前面加了时间段限制
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 是你自己说一个直行箭头，加上一个限时禁止左转的标线，组合起来就，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消啦。我问你这个组合取消直行箭头“禁止左转”的依据啊，没依据你说个头啊？
: 101楼|maga|2024-07-17 17:28:54|只看此ID
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
我认为直行箭头没有禁止掉头的意思啊，所以按我的理解，没有矛盾啊。但是按你们直行箭头有“禁止左转”含义的理解，这两个标线才有矛盾啊。
我觉得长安街划的标线，肯定是全中国最标准的地方，不会有矛盾。所以我的直行箭头没有“禁止左转”含义的理解才是对的啊。
你看，多么简单的逻辑
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你也没找到这样不对的依据啊， 人家就是这样画的，你觉得不对， 拿出条款来啊
: 再说了， 你下面这一堆是正常的逻辑的话吗
: 啥叫组合取消了禁止左转的依据， 你自己编造的啊。
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
这个组合就是6-23点禁止左转标线生效，23-6这个禁止左转的标线不生效。所以剩下的生效的标线是直行箭头，以及禁止左转标线里面的左转指示箭头，左转指示箭头表示前方左转，直行箭头按你们的理解“禁止左转”。所以按你们的理解，这里全天禁止左转。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你也没找到这样不对的依据啊， 人家就是这样画的，你觉得不对， 拿出条款来啊
: 再说了， 你下面这一堆是正常的逻辑的话吗
: 啥叫组合取消了禁止左转的依据， 你自己编造的啊。
: ...................
--
FROM 1.203.100.*