- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
我本来也是这么认为的，知道问了kimi才知道你的想法是错的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 一个简单的逻辑，如果指向箭头有禁止其他方向车辆行驶的含义，那么所有的双向、多向箭头都不成立。
--
FROM 220.198.217.*
不行啊，因为根据规定只有掉头车可以不按导向箭头指示的方向行驶
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 也就是说 左转道也可以直行了呗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.203.100.*
为什么kimi一定正确？
【 在 yzjjhk 的大作中提到: 】
: 我本来也是这么认为的，知道问了kimi才知道你的想法是错的
:
--
FROM 1.203.100.*
绿帽男还有脸说别人下三路啊
上三路早就用你的逻辑严谨证明了你的蠢不自知和精神分裂了，眼瞎看不到吗，再找找
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 交规讨论到下三路，你也好意思提奇葩？提撒泼，提？提讽刺你没出息，满脑子下三滥，成了你造谣的理由了？就你也好意思说贱？要脸点行么？
: 造谣被打脸，一句不敢回应，只知道下三路污染板面，你不觉得丢人就继续呗。哈哈……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 这能改变你愿意戴绿帽子的奇葩事实吗？
--
FROM 111.192.97.*
又舔着脸来扣字眼啊
你怎么不敢否认自己说过常识需要法律依据呢
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我是说我没有要求别人佐证，我不需要佐证。佐证与法律依据是一个概念么？常识有很多种，自然规律常识是常识，法律常识也是常识。你可怜的智商连这个都不懂，只能靠造谣显示存在感么？你还知道什么是蠢？
: 要点脸就把我说直行道左转不需要法律依据的证据找出来，不然你不是造谣是什么？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 原来你觉得常识需要法律依据啊
--
FROM 111.192.97.*
别扯含义啊，法律那么神圣，你没资格解读，必须原文。又忘了自己扣字眼的时候说的话了么
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 是谁抠字眼的？是谁造谣禁止左转弯标线必须是禁止标线，是一个专有名词不能按词组理解的？你们找不到就是找不到。
: 至于直行道禁止左转的法律依据人家前天早就贴了多次了，你觉得抠字眼，认为直行道可以左转，也没人拦着你，不知道撒打什么泼呢？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 怎么不来扣字眼啊，法条里哪有“直行禁止左转”的字样？拿出你给别人扣字眼的严谨态度来，别扯啥含义。
--
FROM 111.192.97.*
虽然看不懂你这些找补的话有啥用
不过现在找补已经晚了
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 我是说我没有要求别人佐证，我不需要佐证。佐证与法律依据是一个概念么？常识有很多种，自然规律常识是常识，法律常识也是常识。你可怜的智商连这个都不懂，只能靠造谣显示存在感么？你还知道什么是蠢？
: 要点脸就把我说直行道左转不需要法律依据的证据找出来，不然你不是造谣是什么？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 原来你觉得常识需要法律依据啊
--
FROM 111.192.97.*
不敢否认自己愿意戴绿帽子，就来转移话题一通乱喷
换点新招数吧，看腻了
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 交规讨论到下三路，你也好意思提奇葩？提撒泼，提？提讽刺你没出息，满脑子下三滥，成了你造谣的理由了？就你也好意思说贱？要脸点行么？
: 造谣被打脸，一句不敢回应，只知道下三路污染板面，你不觉得丢人就继续呗。哈哈……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 这能改变你愿意戴绿帽子的奇葩事实吗？
--
FROM 111.192.97.*
脸都肿的不能看了还有功夫管鞋底？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 只是蹭两下鞋底粘上来的东西而已
--
FROM 219.237.202.*
靠嘴炮yy下三路耍无赖打滚的还知道什么是蠢？你造谣被揭穿，你瞎不瞎都找不到依据。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 绿帽男还有脸说别人下三路啊
: 上三路早就用你的逻辑严谨证明了你的蠢不自知和精神分裂了，眼瞎看不到吗，再找找
--
FROM 219.237.202.*