就像你去吃自助，人家说三文鱼每人只能拿一份，然后你非要拿三份，理由是，只说了“只能拿一份”，但没说“不能拿三份”啊，“禁止拿三份”并不是由“只能拿一份”的规定确定的。




【 在 maga 的大作中提到: 】
: 法律禁止左转，但不是地上的直行箭头标线禁止的
:     这里不同的含义，会引申出不同的结论和后果
:     孔乙己“窃”和“偷”只是同样语义的不同表述
: ...................
--
FROM 218.247.161.*

你自己已经看到标准里直行箭头的含义，不包含任何禁止的含义，你还非要认为直行箭头还有禁止的含义，到底是谁在嘴硬呢？

法律禁止的是左转车在直行车道通行的权利，没有赋予直行箭头禁止的功能，直行箭头只是一个条件一个对象，这么简单的逻辑我也不知道有什么好争的。道交法四十四条针对的是机动车，规定的对象是机动车，限制的是机动车的权利，没有任何一点赋予指示标线禁止功能的说法

妈妈禁止小明吃饭，是妈妈禁止了小明吃饭的权利，妈妈可没有赋予饭禁止小明吃它的功能，你非要说是饭禁止小明吃的他，还要跟我争，你高兴就好

第四十四条　机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 嘴好硬啊
: 法律规定直行箭头只能直行或掉头，然后你说这里禁止左转不是直行箭头禁止的
: 你这除了嘴硬有什么意义吗？
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*

那是店家的标示“只能拿一份三文鱼”禁止你拿三份的啊

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那是店家禁止你拿三份，还是三文鱼禁止你拿它的呢？
: :
--
FROM 218.247.161.*

你自己嘴硬呗
“只能直行”的标识，居然在你嘴里不包含“禁止左转”的含义，这不是嘴硬是啥啊

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你自己已经看到标准里直行箭头的含义，不包含任何禁止的含义，你还非要认为直行箭头还有禁止的含义，到底是谁在嘴硬呢？
: 法律禁止的是左转车在直行车道通行的权利，没有赋予直行箭头禁止的功能，直行箭头只是一个条件一个对象，这么简单的逻辑我也不知道有什么好争的。道交法四十四条针对的是机动车，规定的对象是机动车，限制的是机动车的权利，没有任何一点赋予指示标线禁止功能的说法
: 妈妈禁止小明吃饭，是妈妈禁止了小明吃饭的权利，妈妈可没有赋予饭禁止小明吃它的功能，你非要说是饭禁止小明吃的他，还要跟我争，你高兴就好
: ...................
--
FROM 218.247.161.*

不是“只能直行”，是指示直行，法律法条规定，不要自己乱改字眼，含义完全不同。如果直行箭头的含义是只能直行，那么左转箭头的含义就是只能左转，这样你在左转车道掉头的合法性就没有了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你自己嘴硬呗
: “只能直行”的标识，居然在你嘴里不包含“禁止左转”的含义，这不是嘴硬是啥啊
:
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*