- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
哥
你是杠王啊
不再回复你了
我不信道理你不懂，就纯扣字眼抬杠了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这个“（每个顾客）只能拿一份三文鱼”的标牌对应上面说的道交法44条，而三文鱼是只是对象是条件，
: “左转车不能在直行车道通行”，左转车对应顾客，三文鱼对应直行车道，拿对应通行，显示“三文鱼”的标牌对应直行箭头，这个写着“三文鱼”字样的标牌没有限制的功能
: :
--
FROM 218.247.161.*
道理逻辑都摆在眼前，你非要坚持自己既有的认知，别人也不可能逼你认可。不过就像你说的，虽然结果是对的，但推导过程不对，是要扣分的
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 哥
: 你是杠王啊
: 不再回复你了
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*
指示标线或者标志，就是提供一个信息
告诉司机这是直行车道
仅此而已
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 哥
: 你是杠王啊
: 不再回复你了
: ...................
--
FROM 223.104.7.*
又来一个扣字眼的
直行标志告诉你是直行车道，然后法规规定“除掉头外，按标线行驶”
然后你能不能左拐，是不是由直行标志否定了？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 指示标线或者标志，就是提供一个信息
: 告诉司机这是直行车道
: 仅此而已
--
FROM 218.247.161.*
老赖欠钱不还，法院到他名下1号楼111房门上贴了封条，禁止111房进出。有人说门上那个111是禁令，有人说那个封条是禁令，你觉得谁说的对？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 又来一个扣字眼的
: 直行标志告诉你是直行车道，然后法规规定“除掉头外，按标线行驶”
: 然后你能不能左拐，是不是由直行标志否定了？
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*
脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 老赖欠钱不还，法院到他名下1号楼111房门上贴了封条，禁止111房进出。有人说门上那个111是禁令，有人说那个封条是禁令，你觉得谁说的对？
--
FROM 218.247.161.*
因为如果“111”是禁令，直行箭头是禁止左转标线，直行车道就不能掉头，所以“111”是不是禁令很重要。这么简单的逻辑，一个支持直行车道可以掉头的人，一直在否定，我是搞不懂这个脑回路的。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令
--
修改:maga FROM 106.121.70.*
FROM 106.121.70.*
当然不是
如果你认为直行内涵禁左
那直行和左转的组合标志也内涵禁左么？
本来直行就是指示直行，左转就是指示左转
组合起来就是指示直行和左转
你这内涵来内涵去，自己都乱套了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 又来一个扣字眼的
: 直行标志告诉你是直行车道，然后法规规定“除掉头外，按标线行驶”
: 然后你能不能左拐，是不是由直行标志否定了？
: ...................
--
FROM 117.136.39.*
都是你们这帮人，非要把一个标志拆开理解
组合标志根本就不能拆开理解
你们以为的标志是数学推导公式吗？
标志是语文的语义理解。
你们拿数学的思路去做语文分，能得分就有鬼了。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 如果你认为直行内涵禁左
: 那直行和左转的组合标志也内涵禁左么？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
: 脑子有包的人才会纠结“111”是不是禁令
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 因为如果“111”是禁令，直行箭头是禁止左转标线，直行车道就不能掉头，所以“111”是不是禁令很重要。这么简单的逻辑，一个支持直行车道可以掉头的人，一直在否定，我是搞不懂这个脑回路的。
--
FROM 218.247.161.*