- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
那直行掉头内涵着禁左么？
组合标志当然可以拆开理解
指示标志就是通知个信息，怎么不能组合和拆开？
你自己乱解释，导致逻辑不自洽
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 都是你们这帮人，非要把一个标志拆开理解
: 组合标志根本就不能拆开理解
: 你们以为的标志是数学推导公式吗？
: ...................
--
FROM 117.136.39.*
“直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
你不会不知道吧。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 那直行掉头内涵着禁左么？
: 组合标志当然可以拆开理解
: 指示标志就是通知个信息，怎么不能组合和拆开？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
如果一个地方同时有允许还有禁止标志
执行允许还是禁止？
有禁左标志的地方可以掉头么？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
: 你不会不知道吧。
:
--
FROM 117.136.39.*
你先回答这个
: “直行掉头内涵着禁左”这不是事实吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 如果一个地方同时有允许还有禁止标志
: 执行允许还是禁止？
: 有禁左标志的地方可以掉头么？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
当然不是
指示标线就是指示直行和掉头
如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
所以这地方没有禁左标线
也就是可以合法掉头
按照你的理解，这就有个禁左标线，那就不能掉头了
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 你先回答这个
:
--
FROM 117.136.39.*
我什么时候理解这里有“禁左标识”了？
我不一直再说“直行标志”“禁止左转”但不是“禁止左转标识”吗？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 当然不是
: 指示标线就是指示直行和掉头
: 如果左转叫做不按照指示标线行驶，不是违反禁令标线
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
北京的司机多去外地开开车，看你12分够不够
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 一个简单的逻辑，如果指向箭头有禁止其他方向车辆行驶的含义，那么所有的双向、多向箭头都不成立。
--
FROM 140.210.152.*
你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
你开什么玩笑
你说的禁止左转不是交规的禁止左转？
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我什么时候理解这里有“禁左标识”了？
: 我不一直再说“直行标志”“禁止左转”但不是“禁止左转标识”吗？
:
--
FROM 117.136.39.*
我是司机，我看到直行标志，我就不会左转，这就是正常司机的理解。
至于你们硬要抠字眼，硬要扣什么“禁止左转标志”的帽子，这和司机何干？
司机最重要的是知道怎么开车，不是管这个标志分在哪一类里面？
闲的蛋疼
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你说的禁止左转不能对应到交规上的标志或者名词？
: 你开什么玩笑
: 你说的禁止左转不是交规的禁止左转？
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你爱怎么理解怎么理解
直行标志叫指示标志，意思是指示直行
这是有据可查的
你自行加上一个内涵禁左，导致逻辑不自洽
是你自寻烦恼
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我是司机，我看到直行标志，我就不会左转，这就是正常司机的理解。
: 至于你们硬要抠字眼，硬要扣什么“禁止左转标志”的帽子，这和司机何干？
: 司机最重要的是知道怎么开车，不是管这个标志分在哪一类里面？
: ...................
--
FROM 117.136.39.*