又转换赛道找抽了？
自己都说没有标识你还问什么标识禁止？精分？
其实，这个问题确实有争议，判例不一样，国外的判例也有争议。关键就是认定是否知道，或者应该知道。以行为为准还是以结果为准。有判例就因被猎杀保护动物与某非保护动物外形类似，可以推断是由于嫌疑人对事实存在合理误解而导致，认可了抗辩理由。
有判例就认为嫌疑人单纯表示不知道这是保护动物，不是抗辩理由，类似于不知珐，砝盲犯珐，并不是抗辩理由。不然，所有人都可以犯案后说自己不认识野生动物。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哦，那野生动物身上的什么标识禁止你捕捉啊？
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

交规你扯到野生动物？你还要咋换赛道？
生理特征？这是什么东西？别丢人现眼了好么？生物学分类是依据什么狗屁生理特征么？
我都给你说了判例了，基本上结果上你造成了保护动物伤亡，这就构成违法事实了，不需要知道你认识不认识，事实构成的基础上，然后考查抗辩理由，你认识不认识本身不构成抗辩理由，合理的不认识原因才有可能构成。而且，抗辩理由成立，也只是减轻和免于处罚，并不是没有违法。你说人家保护动物身份本身是不是就是禁令？管你认不认识……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 野生动物是新赛道吗？我怎么不知道？
: 野生动物虽然没有标识，但是野生动物的生理特征告诉你它是哪种野生动物啊，你为什么不说野生动物的生理特征是禁止捕捉的禁令啊？
: 201楼|maga|2024-07-18 21:18:41|展开
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

被抽了，绕回原来赛道了？哈哈……
都告诉你保护动物身份本身就是禁令你还扯啥？还什么特征，特征和标识是一回事儿么？标识和身份才是一回事。正好英语都是identification。
就你那脑子还绕呢？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这个理解能力，我提野生动物，是跟你讨论野生动物的事吗？
:     你说直行车道禁止左转，是因为直行箭头有禁止左转的含义，直行箭头指示这是直行车道
:     那野生动物禁止捕捉，野生动物的特征指示这是野生动物，那同理就是野生动物的特征禁止你捕捉
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

人家是不是保护动物你知不知道没关系，你不敢摋，就是因为人家本身就是。你确定不了，摋了后果自担。
你从交规打滚到野生动物，你脸皮的最好注脚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 噗，野生动物身份就是禁令，请问你野生动物身份怎么确定的？
:     身份证吗？
--
FROM 222.131.240.*

你自己数的靶子判断呗，你自己爱怎么解释怎么解释，原则就是如果法条规定森林范围禁止明火，能指示森林范围的就有禁止明火的含义。剩下的以你精神病人的思路随便绕去吧。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 在道路森林范围边界有个路标，前方xx森林，表示已到达该森林
:     既是路标，又表示边界
:     按你的理解，不就是禁止标识，所以这个路标禁止你使用明火嘛
: ...................
--
FROM 222.131.240.*