- 主题:邮件咨询北京*交*管*局，答复直行车道不能掉头
道交法禁止左转车辆在直行车道左转啊，不是直行箭头禁止的啊，直行车道上的直行箭头只是一个条件，告诉你这是直行车道而已
森林禁止使用明火，是森林禁止你使用明火吗？是森林法
野生动物禁止捕捉，是野生动物禁止你捕捉吗？是野生动物保护法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又偷换内容，变换条件。不是直行箭头说这是直行道？然后罚你？不是一般的精神病都说不出你这话。我说的情况，除了直行标线，哪个玩意能禁止你左转？
: 还法条，偷换概念，按你的逻辑，所有的标识都不禁止你，都是法条禁止你……
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.*
当然没有排除任何可能性，因为这段表述的范围就不包括你。不可能有排除你任何可能的功能。
肯定包含你智商超过100的可能。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 除了你之外，所有人智商都高于100
: 无论你列出多少可能，在所有可能里，必然包含了你智商不高于100的可能，并且肯定不包含你智商高于100的可能
: 所以，除掉头车辆外，其他车辆的行驶方向“均应”遵循导向箭头的指示
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
对啊，有掉头车可以不遵循导向箭头的可能，这就是法无禁止即可为。你如果想排除这种可能，就需要有法律依据，所以排除这种可能的依据呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然没有排除任何可能性，因为这段表述的范围就不包括你。不可能有排除你任何可能的功能。肯定包含你智商超过100的可能。 ...
--
FROM 1.203.100.*
也只有你这种恬不知耻的拿被挖苦讽刺yy。反正每天为了抬杠交规，一被打脸就直奔下三路，让人围观笑话……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 既然你又提下三路，愿意戴绿帽子不是你自己主动说的吗
: 我只是在重复你的话而已
: 为啥你要骂自己下三路？
--
FROM 219.237.202.*
你既然不嫌嘴炮yy下三路丢人，我又为啥怕你丢人现眼？你的逻辑好奇怪，你丢人是因为你的行为，即便你以为你自己yy出来了就是真的，也怨不到我头上啊。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你但凡聪明一点点，就该彻底回避下三路绿帽子这个让你无地自容的话题
: 你看，你扯的越多，知道你愿意戴绿帽子的观众越多
--
FROM 219.237.202.*
你对我的反讽没有实施有效的论据支撑，效用连shit都不如
我又不像你，你这种话说再多也对我造成不了任何伤害
你没发现自己心理敏感脆弱，情绪一激动就说话语无伦次、频频说蠢话吗
嗓门越大情绪越激动，越心虚，这是个行为心理学常识
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 也只有你这种恬不知耻的拿被挖苦讽刺yy。反正每天为了抬杠交规，一被打脸就直奔下三路，让人围观笑话……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 既然你又提下三路，愿意戴绿帽子不是你自己主动说的吗
: : 我只是在重复你的话而已
--
FROM 111.192.97.*
既然你喜欢让人知道你愿意戴绿帽子，那咱俩不就达成一致了吗
你为啥又气急败坏地骂呢，精神分裂啊
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你既然不嫌嘴炮yy下三路丢人，我又为啥怕你丢人现眼？你的逻辑好奇怪，你丢人是因为你的行为，即便你以为你自己yy出来了就是真的，也怨不到我头上啊。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你但凡聪明一点点，就该彻底回避下三路绿帽子这个让你无地自容的话题
: : 你看，你扯的越多，知道你愿意戴绿帽子的观众越多
--
FROM 111.192.97.*
别扯了。是不是，这叫判断句。
不管有没有强制性，一个句子也好，一段话也罢，既然已经说明了范围，那么意思也仅限范围之内。你没有基本语义理解能力。我出的考公题第一目的就是把有学历的文盲刷下去……
又来神棍那套，上地是全能的，随便就可以确定了再确定，什么，你说上地确定了就不能改？你质疑上地全能？哈哈，神棍不怕上地收了你么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 另外，除你之外，所有人智商都高于100，只是一个普通的描述，其实没有强制性。这句话的可能性比法律或者标准的可能性要多得多
: 更恰当的类比是，上帝在造人确定每个人的智商的时候规定，除了你，所有人智商都高于100，这样你的智商高于100的可能性就没了
--
FROM 219.237.202.*
对着直行道禁止左转撒泼打滚的把戏玩不下去了，还接着丢人么？早就说了，你觉得直行箭头不能标识直行道而禁止你左转，那么大可以不理，没人拦着你。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法禁止左转车辆在直行车道左转啊，不是直行箭头禁止的啊，直行车道上的直行箭头只是一个条件，告诉你这是直行车道而已
: 森林禁止使用明火，是森林禁止你使用明火吗？是森林法
: 野生动物禁止捕捉，是野生动物禁止你捕捉吗？是野生动物保护法
--
FROM 219.237.202.*
有掉头车可以不遵循导向箭头的可能，这是你自己加的。这段话没有就掉头车辆做任何规定。
法无禁止又不是说一个法条没禁止，你这又是抽哪门子风？要不人家说顶楼的问题都是弱智呢。你这一抽风，又发现了新大陆，难道没发现这段话都没禁止你抢银行啊？（没排除的可能多了，没提到的当然没排除），你这欢乐儿童咋不赶紧发财去啊……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 对啊，有掉头车可以不遵循导向箭头的可能，这就是法无禁止即可为。你如果想排除这种可能，就需要有法律依据，所以排除这种可能的依据呢？
--
FROM 219.237.202.*