- 主题:看到一个事故，评论区吵翻了
主要是不能有变道动作。不然没办法狡辩。
【 在 mjx 的大作中提到: 】
:
: 那不是，我眼睛进沙子了，我踩刹车减速， 你撞我是你跟车太近了。
: 【 在 vta 的大作中提到: 】
: : 高速口刹停是没法找理由狡辩
: : 正常高速路段如果你说我就是没原因故意一脚刹停，肯定刹停的全责
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 36.112.195.*
我们这边有几个路口绿灯闪10秒才变灯
奇葩吧
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 肯定不是代替黄灯。
: 是闪烁三秒，然后黄灯，然后红灯。
: 只是个提醒，绿灯要结束了。
: ...................
--
FROM 220.197.160.107
后撤全责，但前车确实傻逼！
--
FROM 60.212.188.*
前车有灯不走，后车未保持安全车距，七三开吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 前车绿灯闪烁时停了下来，后车想要加速冲过去结果追尾前车评论区主要有两种意见：一种意见是前车全责，且前车违反信号灯，绿灯还 ...
--
FROM 61.149.213.*
那不鼓励别停了？必须按交规开，接续快速行驶，无故不走不行，合理的理由需要举证。
【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 一脚刹停应该也是后车全责，所谓安全距离就是前车一脚刹停后车也能停住的距离。 ...
--
FROM 61.149.213.*
后车全责
--
FROM 220.196.192.*
你这理解不符合法的精神，也不符合公序良俗。
交通法是为了安全快速为了维护秩序，你这种搞法就是公知法学家那套为了搞烂我们而曲解片面理解。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 其实不违反，交法说绿灯可以通行，没说应当或必须通行，更没说不得停车，很多人误解了以为绿灯不走也要处罚的，实际不是 ...
--
FROM 61.149.213.*
前车没挂实习标让他承担部分责任
【 在 gamecmd 的大作中提到: 】
: 之前绿灯起步前车直接起步顿挫熄火 本怼了上去 结 ...
--
FROM 61.149.213.*
逻辑闭环就行，一般是理不直气不壮
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 为啥高速出口刹停说眼睛进沙子就不管用了？
:
--
FROM 117.85.155.*
你以为错了不应该负责吗？
【 在 mjx 的大作中提到: 】
: 咋这么能抬杠呢，只要你没法证明我是故意，就是后车全责。我就是绿灯一脚刹车，也是你全责。 我可以说我眼花了，以为 ...
--
FROM 61.149.213.*