- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
前阵子那个金贵自行车不小心被行人撞倒事件，要是普通自行车倒了就倒了，大不了扶起来，这个不得了，维修费好几万
我心里想着我一个月怎么也碰倒几辆自行车（公司外面人行道共享单车停满了，北京风又大稍一碰就倒，有次倒一片）
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 强烈支持。
: 同样的责任，不同的后果，而且其结果非常畸形。
: 老百姓不应该为富豪的个人喜好买单。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
很多执法者是这样的，要求别人时非常冷冰冰，我有次把车停一个尽端路边，路很宽因为是尽端所以基本没车，当时中午也没啥人，这边好像停了几辆，然后旁边一个楼里进去拿个东西，不到十分钟
贴了条罚200，我去找属地派出所，就是你上诉啊，你违法了知不知道，反正人家有法就有理，一个女的，特义正言辞，慷慨陈词说我从不违法，我说你就一点不逆行么？你这在XX主路边上你往南骑自行车几十米就是XX路你会骑到前面绕2公里再走么？人家说我会，我从不违法，而且我不骑自行车，我要是骑我肯定不逆行
我说法律不外乎人情，人家说就是因为我有这种思想，才会违停，法就是法，不能有一丝触碰
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 原来你是执法者，难怪从来不会犯错
--
FROM 43.224.44.*
杭州那个自行车判了赔4万多，真是气死人，好像是个小孩不小心撞倒的，如果是我，坚决不赔，不停上诉
这种找个想出名的律师也不难，再开直播，说一下穷人被富人讹诈，法院不公上诉，社会讨论度高，毕竟大家95%都是穷人赔不起，都不想自己哪天走在街上一不小心要赔好几万
要这样搞，卖古董的只要把古董放在地上就好了，谁撞了谁买，不愁生意
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 就是这样。社会行为，是有一种普遍认同的标准的。
: 比如人的性命，显然我们可以认为是无价的。但是你撞死一个人，赔偿也就几十万。
: 说到差异性，企业领导人跟无业游民，他们每天创造的价值差别大不大？撞死他们的赔偿金，抓错他们的国家赔偿，都是一样的。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*