- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
这次要去碰瓷吗？
【 在 TraderJerry 的大作中提到: 】
: 背着花瓶文物去赶集，
: 这样合适吗？
:
--
FROM 223.71.204.*
我认为是
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 过错责任制并不是唯一的真理
--
FROM 101.226.154.*
法律并没有规定后方车辆不能加速
当然是你变道观察不到位全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:那就是他全责啊，存在加速行为
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.38.*
我看到他加速了，就放弃变道，这么简单的事情
【 在 talentcat 的大作中提到: 】
: 法律并没有规定后方车辆不能加速
: 当然是你变道观察不到位全责
: :那就是他全责啊，存在加速行为
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
那就是定损不平等的问题了，
人损是典型的有限责任，你撞了马云也得按社会平均工资定损，而车损上不封顶，豪车一扇门比普通人终身伤残赔得还多
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我认为是 ...
--
FROM 124.64.22.*
那么贵的车毕竟少，所以说还是得有个上限，否则撞人还不蹭个车赔得多，说出去被人笑话
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 撞了自行车赔几万的也有吧，几十万的车
:
--
FROM 1.202.21.*
比如四环路上你走在最内道总得向右变道吧，如果有人专门盯着你，他在右边隔着一条车道，你向右变道他就同时向左变道撞你。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绝对不可能，你说个场景，我规矩开车，结果别人故意还让我承担全责的例子
--
FROM 223.104.103.*
谁说不违法违章就没责任？变道剐蹭不是违法违章吧，不照样得负全责
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 愿赌服输是基本的做人底线之一。
: 不违法违章就没责任啊，
: 你要说人命价值应该增加那我是支持的。
: ...................
--
FROM 222.178.202.*
原来你是执法者，难怪从来不会犯错
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这两起事故都是起步未注意观察全责，所以都是起步车全责
: 这种例子我碰到过，假装让对方先行，等对方走到一半起步撞他，我判了起步车全责
--
FROM 220.248.17.*
没听说过高速上三车（近乎报废的豪车）夹击碰瓷的故事？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 怎么会速度上不去呢？油门在我脚下，我想加速谁能阻止？
--
FROM 223.104.103.*