水木社区手机版
- 主题:擦刮豪车能不能有限赔偿责任？
- 因为个体户规模小啊。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 补充一下，个体户是无限连带责任
:
--
FROM 219.141.182.* - 是啊，然后被别人撞了，别人责任，你愿意自己花钱修车吗？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 我开的车虽然不算豪，但价格也是7位数的。
:
--
FROM 223.71.204.* - 自己开一辆破车上路就是个体户
【 在 ssava 的大作中提到: 】
:
: 因为个体户规模小啊。
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 补充一下，个体户是无限连带责任
--
FROM 223.104.40.* - 你对“偏向”的理解有误。lz说的有限赔偿是对任何人开豪车都适用的，不是只对富豪，对租豪车开的穷人也一样，不偏向任何人。就像个税，谁挣钱到这个数都扣一样的税。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我是反对的，法律不应有偏向
--
修改:toutouqi FROM 223.104.103.*
FROM 223.104.103.* - 这不是个体问题。
应该限制一定价格以上的豪车上豪车险。这个保险费用由车主出。对方全责的情况下，责任设定一个上限。超出部分，由豪车险支付。
对于豪车车主而言，付了一小部分费用，确保自己的风险能够被覆盖，这其实是好事。
对于社会而言，消除了一个未知隐患，事情重新变得可控。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 是啊，然后被别人撞了，别人责任，你愿意自己花钱修车吗？
:
--
修改:ssava FROM 219.141.182.*
FROM 219.141.182.* - 把一部分赔偿责任甩给受害方，总感觉是毫无理论依据。
开车那还可以购买更多保额，然后开车注意安全。
类似的还有不少，比如不小心打断别人的高价翡翠镯子，这种连保险都没有
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这不是个体问题。
: 应该限制一定价格以上的豪车上豪车险。这个保险费用由车主出。对方全责的情况下，责任设定一个上限。超出部分，由豪车险支付。
: 对于豪车车主而言，付了一小部分费用，确保自己的风险能够被覆盖，这其实是好事。
: ...................
--
FROM 223.71.204.* - 这里面要考虑到各种博弈平衡。如果对于豪车假如设定一个100万的赔偿上限，那会不会发展成有人见到豪车故意撞上去玩玩，不管什么心态，最简单的，比如网红博流量，甚至仇富。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 这不是个体问题。
: 应该限制一定价格以上的豪车上豪车险。这个保险费用由车主出。对方全责的情况下，责任设定一个上限。超出部分，由豪车险支付。
: 对于豪车车主而言，付了一小部分费用，确保自己的风险能够被覆盖，这其实是好事。
: ...................
--
FROM 183.156.105.* - 这样吹牛不合适吧，再规矩开车，按现有规则别人诚心的话也可以撞了你还让你全责。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不可能啊，我开车规矩，对方司机无论如何也不可能让我承担责任
: 只要撞了都是对方全责
--
FROM 223.104.103.* - 保险是兜底的，不应该全险，必须有一个免赔额度，防止有人肆无忌惮蹭保险。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
:
: 这里面要考虑到各种博弈平衡。如果对于豪车假如设定一个100万的赔偿上限，那会不会发展成有人见到豪车故意撞上去玩玩，不管什么心态，最简单的，比如网红博流量，甚至仇富。
:
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 这不是个体问题。
--
FROM 223.104.40.* - 【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 把一部分赔偿责任甩给受害方，总感觉是毫无理论依据。
: 开车那还可以购买更多保额，然后开车注意安全。
: 类似的还有不少，比如不小心打断别人的高价翡翠镯子，这种连保险都没有
: ...................
--
FROM 219.141.182.*