- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
我从头到尾都没有说责任的问题啊。
道交法在很多地方都偏机动车啊。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 预判是从防御驾驶角度说的，是开车人对自己的要求。
:
: 但定责不应该按防御驾驶角度定责。只要汽车没越线就应该无责。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*
骑车上路肯定不对，但别人是弱势群体。交规是保护弱势群体的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 printempsABC 的大作中提到: 】
: 未满12岁上路，超速比例是机动车超速的几倍，还逆行，这怎么考虑？
--
FROM 223.104.38.*
交规规定12岁以下不能上路，不就是为了保护弱势群体吗……
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 骑车上路肯定不对，但别人是弱势群体。交规是保护弱势群体的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.209.187.*
很多地方非机道很少，对非机很不友好。
但法律上真没注意到有偏向机动车的条款
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 我从头到尾都没有说责任的问题啊。道交法在很多地方都偏机动车啊。 ...
--
FROM 114.246.236.*
哦，原来是站着说话不腰疼的单sir
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 我住的近，走路上下班。
--
FROM 112.193.227.*
团长不算背锅，这锅本来就是他的，他跑不了的
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
:
: 我觉得最后那个团长会背锅，组织活动带不应该上路的孩子，选危险路段，还没有专门照顾降速或者在外侧保护。司机就是个面包车，不像有钱的，而且司机责任大不了。
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 看了媒体的深度报道，这个事儿还真复杂了
: :
#发自zSMTH-v-@realme RMX3300
--
FROM 39.144.59.*
比如机动车和行人或者非机动车发生碰撞。
如果不严重的话，行人和非机动车通常只有很少赔偿。
这种情况下，机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿。
很多司机都是怼着行人往前开的。
我能立即立法的初衷，但是真有那么多人愿意被撞那么一下吗？哪怕是轻轻的一下。
比如豪车或者豪自行车的车主，有谁愿意自己的车这么被碰撞一下吗？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 很多地方非机道很少，对非机很不友好。
: 但法律上真没注意到有偏向机动车的条款
:
--
FROM 114.246.109.*
你开慢一点儿，也就是晚回家几分钟的事情。
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: 哦，原来是站着说话不腰疼的单sir
:
--
FROM 114.246.109.*
非机和机动车目前地位是对等的，谁的过错导致事故，谁承担全责
道交法唯一保护的是行人
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 骑车上路肯定不对，但别人是弱势群体。交规是保护弱势群体的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 101.226.143.*
碰了基本上判责时机动车承担的多一些吧
例如汽车直行撞汽车转弯，那转弯的全责没跑。
汽车直行撞非机转弯，汽车很可能要担责吧。
再说赔偿，直行汽车撞了转弯汽车，等着被赔偿就行了。
直行汽车撞了转弯非机，那要自己修车、还要负责非机医药费、误工费。
还有一点，你老老实实在车位里停着，或者等红绿灯，非机一头撞过来造成人伤，你要赔10%。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 比如机动车和行人或者非机动车发生碰撞。如果不严重的话，行人和非机动车通常只有很少赔偿。这种情况下，机动车驾驶员根本就不把 ...
--
FROM 114.246.236.*