- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
这和事故定责无关的
【 在 chao196 (chao196) 的大作中提到: 】
: 看了个视频，说是那条路还没正式验收通车的
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 机动车无责
:
--
FROM 117.136.120.*
这个说司机疏忽大意还是很容易成立的
这么多骑行人员，这么近，其实明显是有危险的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 发了几遍都有敏感词。在公共交通管理的范围外是需要确定的。未开通高速上无证驾驶，都按交通肇事罪判了。
: 刑事要构成过失致人死亡，疏忽大意或者过于自信两个得占一条，比交通肇事难定多了。如果交警都判无责了，更难证明了。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.199.109.*
没有正式验收通车，这些机动车怎么上去的？
道路建设、路政是不是也应该承担一定的责任？
--
FROM 114.246.239.*
是能预期有摔倒的可能性的
我平时开车都尽量离骑车的和行人远一些
就是怕他们突然摔倒
【 在 potato09 的大作中提到: 】
: 你这个问题前提是汽车能够避让。
: 而这个事故明显是避让不了，谁也料不到对方会摔倒到对向车道。
:
: 要说能避免也能避免，骑车靠边，速度慢点也不会摔倒。
: 这个小孩父亲为了自己做骑车网红，把小孩害了。
:
: 之前抖音有无数网友劝过这个父亲，但凡他能够有一点危险意识，听一
: ..................
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.199.109.*
撞飞了三个正常在右侧非机动车道行驶的非机动车
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 看到骑行车辆要把他飞出来的情况预知，提前向右侧打轮避开。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR LGE-AN00
--
FROM 101.82.78.*
那应该自己重视生命，而不是去送死，然后怪其他人吧。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 人的生命是最重要的。
: 效率和公平相比，可以效率优先。
: 但和生命相比，都应该让位于生命。
: ...................
--
FROM 103.77.28.*
那减速到多少是合适的？应该说多少速度是合适的？
那种情况，可能30也得挂
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 我们应该回答这样一个问题：
: 现在知道这个交通事故，以后再遇到类似的情形，我们愿不愿意为了对方的生命减速或者避让？
--
FROM 103.77.28.*
那自行车又是怎么上去的？自行车能上为什么汽车不能上？
【 在 huja (Michael) 的大作中提到: 】
: 没有正式验收通车，这些机动车怎么上去的？
: 道路建设、路政是不是也应该承担一定的责任？
: --
:
--
FROM 117.136.120.*
如果是未开通道路，私自开车进入引起事故，还就是主责了
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
:
: 据有关人员提供的视频记录仪可以看出，就在事发不久前，孩子随同家长在路上骑行，当时处于机动车道。
: 由他们携带的骑行测速工具，可以看出，他们的时速达到了37码。
: 这条道上的骑行爱好者很多，左右两边都有人在骑行。
: 这个是涉事司机的行车记录仪视角，他和出事男孩属于对向行驶，当时汽车时速为52码。
#发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 36.21.89.*
即使是建设中的道路，也不是导致这次事故的原因，是法律上的原因。
法律上的原因是直接原因而不是间接原因，否则那可以怪司机妈妈了，因为不该把他生出来，没生出来就不会导致这个事故。
【 在 thinboy 的大作中提到: 】
: 存在过错的门槛太低了
: 未尽到观察义务总是个错误
: 不知道开汽车上建设中的道路是不是过错
: ...................
--
FROM 103.77.28.*