- 主题:小孩+自行车这种情况下，“三不一没有”还有用吗？
rt
--
FROM 58.247.23.*
这事就不是交通事故，是刑事案件。那个地不是道路
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: rt
: --
:
:
--
FROM 39.144.196.*
发现了，凡是网上有点热度的，除了要叠buff以外，还有很重要一点，就是定义跟常规不一样。比如以前的“症状”，这里的“道路”。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这事就不是交通事故，是刑事案件。那个地不是道路
--
FROM 58.247.23.*
如果不是道路，起码还要拉一个建设方来垫背
--
FROM 61.148.57.*
这锅跟建设方又有啥关系了？
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 如果不是道路，起码还要拉一个建设方来垫背
--
FROM 58.247.23.*
没把路口写警示或者封好，儿童在池塘溺亡，塘主也判过有责
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 这锅跟建设方又有啥关系了？
--
FROM 61.148.57.*
这个不一样了吧。
那个塘主是池塘所有权方，这个“道路”不归建设方吧？
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 没把路口写警示或者封好，儿童在池塘溺亡，塘主也判过有责
:
--
FROM 58.247.23.*
塘主也有承包的，
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 这个不一样了吧。
: 那个塘主是池塘所有权方，这个“道路”不归建设方吧？
: :
--
FROM 61.148.57.*
你能判断出不是道路？
只要不是司机本人移开了路障，那就是道路
就算其他人早先非法移开了路障，那现在也算道路
普通司机怎么判断是不是道路？
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这事就不是交通事故，是刑事案件。那个地不是道路 ...
--
FROM 114.246.236.*
以个人常理判断。即使路口路障被破坏，如果明显能看出不是道路的，当然就不算道路。举个例子，小偷不能以失主家没锁门为理由而辩护自己不是盗窃
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你能判断出不是道路？
: 只要不是司机本人移开了路障，那就是道路
: 就算其他人早先非法移开了路障，那现在也算道路
: ...................
--
FROM 223.104.41.*