- 主题:小孩+自行车这种情况下，“三不一没有”还有用吗？
那孩子他爸岂不是要承担最大的过失杀人罪责了？
怂恿未满12岁孩子在非道路上超速行驶，还在前面左右摇摆骑行把孩子别的摔倒了。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这事就不是交通事故，是刑事案件。那个地不是道路
--
FROM 221.222.156.*
和小偷那类比显然不一样
铺装路、线都画好了，谁知道不是道路呢。即使是施工路段很多时候都是可以通行的
如果不允许通行，应该设立铁皮大门封起来，上写着工地、禁止驶入才行。
如果道路通畅，车来车往，在旁边用个小牌子写着禁止通行也不合理。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 以个人常理判断。即使路口路障被破坏，如果明显能看出不是道路的，当然就不算道路。举个例子，小偷不能以失主家没锁门为理由而辩 ...
--
FROM 114.246.236.*
道理就是以经过的普通人视角判断是否能知道该路段是否未开放。道路的管理者只要有明显的标志说明此路段未开放，而没必要放置坚固路障。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 和小偷那类比显然不一样
:
: 铺装路、线都画好了，谁知道不是道路呢。即使是施工路段很多时候都是可以通行的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
自行车没有超速之说。。。
【 在 printempsABC 的大作中提到: 】
: 那孩子他爸岂不是要承担最大的过失杀人罪责了？
: 怂恿未满12岁孩子在非道路上超速行驶，还在前面左右摇摆骑行把孩子别的摔倒了。
:
--
FROM 49.7.236.*
对，建议三年有期徒刑
【 在 printempsABC (printemps) 的大作中提到: 】
: 那孩子他爸岂不是要承担最大的过失杀人罪责了？
: 怂恿未满12岁孩子在非道路上超速行驶，还在前面左右摇摆骑行把孩子别的摔倒了。
:
: 【 在 iamgj 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.196.*
路正式通行，遇到这样的一样会发生事故，就跟你逆行驾驶撞了一辆尾号限行车，还是你全责，限行车罚自己该罚的100元0分。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 这事就不是交通事故，是刑事案件。那个地不是道路
--
FROM 221.222.205.*
那为啥工地要全圈起来呢？而不是只放几个标志牌禁止进入？
只放禁止进入标志可以，但要另案只罚闯禁行。例如有车闯限行发生事故，该怎么定责怎么定，闯限行另行处理，不是说闯了限行就全责。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 道理就是以经过的普通人视角判断是否能知道该路段是否未开放。道路的管理者只要有明显的标志说明此路段未开放，而没必要放置坚固 ...
--
FROM 114.246.236.*
工地圈起来是怕无关人等进入发生安全事故。两方闯入者之间发生的事故，工地方即使负责，也不能减轻两方中其中任何一方的过失致人死亡的责任。
未开放非公共道路不适用道路交通安全法。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 那为啥工地要全圈起来呢？而不是只放几个标志牌禁止进入？
:
: 只放禁止进入标志可以，但要另案只罚闯禁行。例如有车闯限行发生事故，该怎么定责怎么定，闯限行另行处理，不是说闯了限行就全责。
: ...................
--
修改:truncin FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
都被拘留了吧，想去看望也看不了。
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 222.67.204.*
为什么不是道路，司机却能直接开上去呢？有障碍吗？有标识吗？司机怎么知道哪个是道路，哪个不是道路呢？不是地上都划着线呢吗？
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 这锅跟建设方又有啥关系了？
: --
发自「今日水木 on LNA-AL00」
--
FROM 123.113.226.*