- 主题:有人说电车自燃千万别买，如何科学地说安全性？
品啥呀，老老实实就事论事，别东拉西扯。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 大巴车禁用三元锂原因你细品吧反正锂电池的风险是存在的，愿意买就要愿意承担风险闭着眼睛说不存在这个风险，那就不客观了发自「 ...
--
FROM 223.160.128.*
你觉得那个人愚昧的地方是自燃还是别买？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。
--
FROM 14.154.15.*
对，保险费率是标尺
比油车保养省下的钱，在保险费里加上去了
6年淘汰，本质上同样车价，电车贵一倍
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
:你让保险公司把电车保费降下来。:发自「今日水木 on V」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.241.83.*
说错了吧
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂本身就易燃易爆，先把它和车头前启动电池铅酸的区别搞清楚，本身电动车就是燃油车搞不过人家想弯道超车的产物，非要给自己贴金，拿别人当试验品？
--
FROM 118.251.92.*
毕竟被烧死的还是少。
--
FROM 221.218.158.181
老美发展电动车，也是因为燃油车搞不过人家想弯道超车的产物？
各国的电动车计划，也是燃油车搞不过人家想弯道超车的产物？
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂本身就易燃易爆，先把它和车头前启动电池铅酸的区别搞清楚，本身电动车就是燃油车搞不过人家想弯道超车的产物，非要给自己贴金，拿别人当试验品？
:
--
FROM 171.120.10.*
re
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
综合这些回答，可以得出结论，汽车版高知网友和群众一样愚昧。
【 在 salata 的大作中提到: 】
: 磷酸铁锂本身就易燃易爆，先把它和车头前启动电池铅酸的区别搞清楚，本身电动车就是燃油车搞不过人家想弯道超车的产物，非要给自...
--
FROM 114.248.124.*
萝卜不用说服白菜
--
FROM 220.196.192.*
人家说了大巴车禁用三元锂，怎么就东拉西扯了？既然就事论事，你就论论为啥禁用了，干嘛要刻意回避？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 品啥呀，老老实实就事论事，别东拉西扯。
--
FROM 114.242.179.*
。。。这么考虑的话，没人敢买了。这个代价谁也无法承受吧。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 虽然支持电车，但现阶段电池无故自燃确实是电车的一大缺点，没有必要否认。
: 要考虑这问题，应该评估风险收益比。自燃风险确实有，但是有多大，能否接受。你承担这个风险付出的代价是多少，获得的收益又是多少，有哪些措施能够减少风险损失。
: 别说什么无价，任何东西都是有价的
: ...................
--
FROM 223.104.40.*