这些都是定性的

交通部或电动车行业应该公布每年多少辆电动车无故自燃，多少辆是碰撞或什么原因导致的自燃，又有多少存量的电动车

有了这些数据，才可以进行定量分析。

大部分证服部门和行业协会都餐位素食，高来高去，工作不细致，甚至可以说是不敬业。

【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 电车自燃风险确实有，但不能因噎废食啊，每年交通事故那么多难道不开车了么，你就这么说
:
--
FROM 117.136.120.*

不在地下室也得烧完。动力电池自带氧化剂和还原剂，不需要氧气助燃，一般的灭火器灭不掉

【 在 TIGERHAO 的大作中提到: 】
: 在地下室，电车烧起来就得烧完，油车还有机会扑灭。
:
: #发自zSMTH@23013RK75C
--
FROM 39.171.249.*

楼主没说清楚，显然不是简单自燃的问题，因为油车也自燃。电车的问题是燃爆，短时间内很难逃生。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 电车自燃风险确实有，但不能因噎废食啊，每年交通事故那么多难道不开车了么，你就这么说
:
: 【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 113.57.114.*

不久前我在快速路上开车路过，亲眼看到一电车自燃，不能叫燃，应该说是“炸”。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 感觉人民群众太愚昧了。比如之前有傻子说德国车结实有笨蛋说日本车吸能。

- 来自 水木说
--
FROM 36.101.169.*

你说说吧
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 除了人身攻击，也没见你讲如何科学的评估安全性啊
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 感觉人民群众太愚昧...
--
FROM 219.236.121.*