- 主题:保定骑行那个刑事移送检方
嗯，也不允许自行车进入。所以，在禁入层面，两者是对等的。
1、都是违禁进入。
2、在未开通区域，自行车撞汽车，或者汽车撞自行车，虽然是因交通工具产生纠纷，但是不在交警执法力区域，就像汽车进入广场冲撞广场舞大妈，交警无管辖权
【 在 firstflood 的大作中提到: 】
: 未开通的道路，同样也不应该允许自行车上去骑吧
en
--
FROM 114.252.195.*
你说的很对，违禁进入。
但看视频的确司机与小孩的离世没有直接和必然关系。是骑行队伍，出错，致使孩子摔入机动车道。
这个事情，跟进入禁猎区打猎，抬手一枪结果打中，突然出现的一个人，相似。
但有个焦点哈,致命的焦点哈：
骑自行车的会强调，机动车不进来，即便犯错，也不会伤亡，
淡然机动车也会强调，你自行车不进来，也不会有伤亡。
这里，需要法官理解，在禁入这个层面，自行车和机动车都是违禁进入，是平等的。在违禁层面，不能判责。
就看怎么判吧。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 关键是司机就算违规上路，那和小孩的死亡并没有直接和必然的关系。有直接关系的是小孩意外摔过中线吧，如果硬要说过失，只能说司机当时车速过快，未尽到观察和减速的义务。拿道路说事，就是律师找到的逼司机多赔钱的方法吧。不过目前看司机也硬气，钱要多了我就不赔，现在头疼的是公检法吧。
--
FROM 114.252.195.*
对，看情形，这不是第一辆车进入，可以想象都趟出野路进入了
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 有路障的话，司机穿越野地开进去的？
:
--
FROM 114.252.195.*
这件事情有个至关重要的前提：这个区域，是未开通道路。不适用交规，不归交警管辖。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我记得交法有个逻辑，另行处罚
: 有人随便停车，你撞了他的车，是你的责任，他违章停车另行处罚。
: 为啥这里就不适用了?
: ...................
--
FROM 111.194.178.*
这个事件一定注意有个很大的前提：
这个区域是禁入路段，自行车和机动车都禁止进入的。施工方设置了标志的。
我当时粗粗看了下，觉得司机责任不大，再看，交警未划定责任，我擦，仔细一看，未开通路段，傻眼了
未开通道路，不属于交警管辖，如果属于交警管辖，那司机的责任会轻的。由于不是交警管辖区域，所以司机，在责任划定上吃亏啊
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 这个时候就提违规上路了，那同样是违规停在路边的，你骑车不小心撞了它，不是还得赔人车吗。而这个违停的P事都没有。【 在 zhangdb 的大作中提到: 】
--
FROM 111.194.178.*
司机最多是过失致死罪
如果在正常道路上，交通肇事，罪责可轻
这司机幸亏有记录仪作证，不然到哪说理去。
未开通道路又没摄像头
【 在 lclniuniu 的大作中提到: 】
: 这脑子是浆糊吗
--
FROM 111.194.178.*
奥，明白了。
你的意思是，交警把现场证据都移交到法院了。现场没定责任。
我个人觉得：
司机最多是过失致死罪
如果在正常道路上，交通肇事，罪责可轻
这司机幸亏有记录仪作证，不然到哪说理去。未开通道路又没摄像头
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 交警决定不了的！ 交警的决定只有在没有异议的情况下才有效，如果有异议就要法院决定。 版上常见的交通处罚复议，如果失败，还可以到法院提起行政诉讼，最后让法院判，法院判你失败，还能再上诉。 也就是说上法院才是争议的最终归宿。
: 这次移交检察院用的是：过失致人死亡罪，法院最后怎么认定还要看
--
FROM 111.194.178.*
是啊是啊，
这位司机，奈何在未开通道路上出事。
真的幸亏有，记录仪啊。
因为未开通道路监控设施不完全，如果没有记录仪，还原经过，司机都没地说理去了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 罪名肯定是适用过失致人死亡罪，但是按照道路交通事故的标准他本来不构成犯罪。
:
--
FROM 111.194.178.*
施工方已经设立标志，且放了拒马。
自行车和机动车都是野路绕进去的。
所以施工方无责。
【 在 shangjy 的大作中提到: 】
: 未开通道路也不应该归公安管，是生产责任事故归安监管
: 施工方和监理方应该主责
--
FROM 111.194.178.*
是的是的，被挪开或者从旁边趟出野路
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 很多路修好没开通，但实际都可以开，以前也开过这种路，因为能近很多
: 一般就是路两头放了几块铺路的大水泥块，会有人把水泥块挪出一个口子
--
FROM 111.194.178.*