司机不冤，

看见有自行车还贴这么近，速度还这么快，

不能不贴，如果做不到，可以不可以慢一点，远远跟着？


【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 这起事故我认为路政方、家长方、组织方和司机都有责任，而司机是最冤的那个。
--
FROM 111.198.38.*

未开通道路，出了事，司机主责，因为司机就不应该来。
有人说行人也不应该来。法律首先追究的是你违不违法，不是别人违法你就可以违法。
最说了，从最基础的道理，行人、骑自行车的人的路权，除了在特殊道路上（比如封闭的高速公路等不允许走路和骑自行），高于机动车的路权。
河北方面做的没问题。这个和彭宇案性质完全不一样。
【 在 zhangdb 的大作中提到: 】
: 这条路的尽头，我仔细看了，有很大的水泥路障阻挡，其空隙仅可供行人和自行车出入。。
: 未开通路段，形同空旷野地。就像机动车窜到，有拒止栏杆的广场，冲撞广场舞的大妈大爷的话，虽然工具是机动车，但却不在交警管辖范围。
: 这个机动车司机，很可能判刑入狱。
: ...................
--
FROM 221.220.69.*

施工单位应该吃这亏不少，应该避责

就像卫生间滑不滑，都立个小心地滑一样
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那就看这条路是不是只有这一个入口了，如果所有入口都这样，车是从其他空地进入的，那施工单位基本就没责任了。
:
--
FROM 159.226.52.*

如果路障被其他人移开，那司机不应该但主责和刑责，民事赔偿，保险公司出钱，这才合理
--
FROM 61.51.94.*

应该抓那个队长
我估计那个队长也跑不掉
大概率是：
1.司机不涉嫌刑事
2.组织者涉嫌刑事
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 这是谁死谁牛波伊吗？
: 小孩他爸怎么不抓起来。
--
FROM 120.245.67.*