过失致人死亡
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 假如，只是假如
: 张三在早市上某个位置里自行搭个台子卖牛羊肉，有个客户要买羊排，他要求剁碎了。张三挥舞起碎骨刀剁着羊排，此时一对父子在早市里骑着自行车经过张三的台子，不小心小朋友摔一跤，恰巧脑袋滚到张三的刀口下，没救了。
: 请问张三应该承担什么责任？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*

还有个问题汽车当时是不是在超车
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 不知道法理到底是什么
:  
: 我认为这个道路市政有没有验收开通，不是重点，甚至毫无关系。
:  
: 重点是当事人双方对这个道路是否是正常道路，是否达成了共识。只要达成了共识，那么就是正常道路，要遵守正常的交通规则。
:  
: 这个达成共识，不是说要双方面对面商量，而是一种认可而自动遵守相应的规则。
: 骑自行车的人，是否看到了汽车，是否认为汽车在这里开动是合理的，是否对汽车进行了避让和认可；同样的汽车也如此。
:  
: 骑行的人在这个道路上骑行，看到汽车也在跑，你仍然继续骑行，说明你认可了这条道路就是正常道路。难道田间小路也要市政验收通过吗？
--
FROM 114.247.52.*

超右边的自行车
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这倒没有
--
FROM 114.247.52.*

re
孩子他爸要求甚至强迫未到年龄的孩子在机动车道超速骑行，这才是导致孩子死亡的过失。孩子爸还应该赔偿司机的损失呢。中国对监护人的失职太纵容了，如果是教练带小孩训练被压死，教练肯定要负法律责任，结果换成亲爹还能得到赔偿。

【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 估计拘捕的罪名是过失致人死亡，而不是交通肇事罪。
: 但是如果定罪，显然不符合人们一般的道德判断，本案也不符合刑法上的因果关系。
: 当然有人会可能会认为司机不应该在未开放的道路上开车，如果司机不开车，就不会发生碾压，这两者之间确实存在广义的因果关系，但并不是刑法上的因果关系。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*

闯红灯，逆行出了事故，保险也不负责咯？别猜了看看保险免责条款呗
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 三者险有违法驾驶免赔的条款包括但不限于饮酒、无证等我猜违违反交通标识，行驶在未开通道路上也属于其中的范畴 ...
--
FROM 223.104.40.*