- 主题:骑行那段应该算是道路，未成年骑行上路全责
按这条也毫无将未交付的道路算入的意义……
【 在 xinhua2008 的大作中提到: 】
: 道交法明确：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
: 按这条，完全可以把事故地段认定为道路。没有移交就是在施工单位管辖，但事实上已经允许社会机动车通行
--
FROM 222.131.247.*
所以同责啊，然后机动车一方安全责任较大，有什么问题么？
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 汽车不该进建筑工地，
: 自行车就该进？
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*
不要屡屡露怯，胡扯，即便属于交通事故，定责，赔偿责任划分砝院也可以判，交裁只是行政决定，在案件中是证据，珐婷根本不需要推翻，直接判就行了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不归道交法管辖，不属于交通事故，没有所谓全责无责的说法
: 现在是检察院打算以过失致人死亡罪对汽车司机提起公诉
--
FROM 222.131.247.*
进入禁行的路段。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 责任在哪里
: :
--
FROM 222.131.247.*
是说的交通肇事罪，如果不是主责及以上，不构成交通肇事罪。所以，不是赔偿问题，既然决定起诉，那就是捡檫苑认为是主责以上。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 类比啥啊，责任和赔偿不是一回事，现行法律无责还要赔偿一部分呢，你举的例子是机动车闯红灯，那责任当然是明确的，如果机动车正常行驶，撞到了闯红灯的自行车呢
--
FROM 222.131.247.*
禁止进入道路，进入的话就是存在过错行为，关键不是这个，是是否是主要责任一方。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚，这个道路没移交不代表不遵守道路交通法，只是不是交警的管辖范围而已
--
FROM 222.131.247.*
不可能对所有场景都有明确针对性砝条。珐理原则是明确清晰的。存在过失行为，与侵害结果关联，就要承担相应责任。很多人硬说不是按交通事故处理，其实也无所谓，以过失造成他人死亡也可以。
【 在 haizi122 的大作中提到: 】
: 应该出规范条例
--
FROM 222.131.247.*
有人通行和是否禁止通行有必然关系么？毫无基本逻辑常识。
【 在 happyhpt 的大作中提到: 】
: 这是建筑工地？你的眼睛瞎了还是人民群众的眼睛瞎了，道路和工地都分不清了。顶多是“未验收”的道路，主语还是道路，且已经有社会车辆通行的，法律讲究以事实为依据。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 222.131.247.*
故意找死的即便有，那么责任也是在故意找死的。珐理很清楚，毫无混淆必要。
【 在 alisha777 的大作中提到: 】
: 那不瞎判吗？这么说想碰瓷的直接去土路往车身上撞不就得了，不赔钱就是过失致人死亡/受伤
: :确实如此，有过这样的判例 :
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.247.*
侦结才能移交，侦结报告捡一般檫苑不认可就要退回，少数情况下会直接决定不起诉。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 哪儿明朗了，起诉了么？只是移交检察机关了吧，如果论责任，这个里面骑车组织者，道路监管者均要承担责任
: :
--
FROM 222.131.247.*