- 主题:骑行那段应该算是道路，未成年骑行上路全责
过失造成他人死亡，这个结论过早了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不可能对所有场景都有明确针对性砝条。珐理原则是明确清晰的。存在过失行为，与侵害结果关联，就要承担相应责任。很多人硬说不是按交通事故处理，其实也无所谓，以过失造成他人死亡也可以。
--
FROM 111.198.24.*
其实，两罪刑期相当。
网友争辩聚焦在有罪无罪。
路口有个禁止标识，车主就是有罪。
他是会很倒霉。判有罪，保险公司会又又又不赔了。
死者家已经很倒霉，能不能拿到赔款也很可疑。
【 在 haizi122 的大作中提到: 】
: 过失造成他人死亡，这个结论过早了
--
FROM 112.47.224.*
如果同样摔倒至对向道路，同速自行车互撞伤亡，怎么定责？
如果自行车高速摔倒至对向道路，对面是跑步/散步的人呢？
如果压死一条狗，就简单多了。
--
FROM 27.128.55.*
存在死亡的事实，如果存在过失，那么这么算也不算离谱。如果非要算，算成交通肇事显然对当事人更有利。这样即便有过失，也可以因不是主责，而免于刑事责任。
当然 也可以算成无过失，这比较难而已。
【 在 haizi122 的大作中提到: 】
: 过失造成他人死亡，这个结论过早了
:
--
FROM 114.254.2.*