你觉得事实认定，法律适用，责任划分，调查认定的程序有问题，可以申请下复核

如果只是认为这个法规规定不合理，那就没必要复核了。
【 在 birnessite 的大作中提到: 】
: 北四环十字路口，前车由西向东行驶，后车由北向东左转。由西向东绿灯前车放行，而后车由于上一轮左转灯变红之前由于由南向北的行人和电动自行车太多未能通过路口左转（后车没有闯红灯），之后后车剐蹭前车的左后门和左后轮毂（中间车道），最后交警判罚前车全责。理由是根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行的过错行为，为全部责任。我觉得这个规定不太合理，这种情况的话，那后车可以随便撞其他车，而不用承担任何责任，因为他有优先路权。大家觉得我需要提出书面复核申请吗？[upload=1][/upload]
--
FROM 113.208.118.*

嗯，最近水木车版素质降得厉害，这个灯头让灯尾都不清楚，隔壁转弯让影响直行也不清楚。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 为什么要无理搅三分  
--
FROM 116.246.26.*

这不是奇怪的知识，这是基本常识。
怎么拿到的驾照？求你还是别开车上路了

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 交规没考，我也不懂。
: 水木干么用的？不就是学习奇怪的知识。
--
FROM 116.246.26.*

灯头让灯尾的法律依据是交路交通安全法第五十一条第四条

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 科一还满分呢，没见过这个知识点。
:
--
FROM 116.246.26.*

科一所有选择题都选让行，就能过吧。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 科一还满分呢，没见过这个知识点。
:
--
FROM 223.104.40.*