- 主题:你违法停车,人行道上一个人崴脚,摔倒在你车上,死了,怎么判
野外开车,卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了,怎么判?
一个河滩禁止开车,两家去玩,一个小孩开车撞了另一个车,死了,怎么判?
没死就有罪?
--
FROM 223.160.129.*
死了的也有罪,但是不能对死人判刑
其实我觉得这法律可以改改,判照判,不执行就是
省得一帮杠精杠个没完
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车,卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了,怎么判?
: 一个河滩禁止开车,两家去玩,一个小孩开车撞了另一个车,死了,怎么判?
: 没死就有罪?
--
FROM 101.82.206.*
这种案例很多,死者承担事故全部责任
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 死了的也有罪,但是不能对死人判刑
: 其实我觉得这法律可以改改,判照判,不执行就是
: 省得一帮杠精杠个没完
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
主要看违停与死亡是否有关联关系
比如有没有车,摔倒都会死,那就无罪
但如果你是一个吊车,本来可以摔倒在泥土上,结果摔倒是碰到你的钩子,嘎了
那就有关联关系了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车,卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了,怎么判?
: 一个河滩禁止开车,两家去玩,一个小孩开车撞了另一个车,死了,怎么判?
: 没死就有罪?
: ...................
--
FROM 58.240.104.*
有三轮车下坡撞到违停车辆,嘎了
法院认为如果你不在那就不会死,判有责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种案例很多,死者承担事故全部责任
--
FROM 58.240.104.*
我不是法院,但我会判三轮车全责,机动车违停另案处理,不担责
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 有三轮车下坡撞到违停车辆,嘎了
: 法院认为如果你不在那就不会死,判有责
--
FROM 101.226.154.*
有关联,似乎很有道理。
准确地讲,应该是有没有必然关联。
举例,本来没吊车你摔在泥地上没事,但是明明390度都能走,你非要走到吊车边摔死,那跟吊车没关系。假如是只有一条小路你吊车在小路边,那就算必然联系。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 主要看违停与死亡是否有关联关系
: 比如有没有车,摔倒都会死,那就无罪
: 但如果你是一个吊车,本来可以摔倒在泥土上,结果摔倒是碰到你的钩子,嘎了
: ...................
--
FROM 223.160.129.*
过去的案例也是参考,咱得讲理讲法,才能服众。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这种案例很多,死者承担事故全部责任
--
FROM 223.160.129.*
这个判决有道理,因为三轮车下坡是合法的,选择的下坡路是合理的比如人家这么走近,不这么走绕大远。但是你乱停车,侵犯了公共的和他的回家权利。
不能只追究乱停车的责任,还得追究他致死的责任。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 有三轮车下坡撞到违停车辆,嘎了
: 法院认为如果你不在那就不会死,判有责
:
--
FROM 223.160.129.*
当然有责任了。
如果你违停,人家跳楼掉你车上了,挂了,你可以只被追究违停的责任。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 野外开车,卡车正常开小汽车车转向失控撞上来司机死了,怎么判?
: 一个河滩禁止开车,两家去玩,一个小孩开车撞了另一个车,死了,怎么判?
: 没死就有罪?
--
FROM 111.198.38.*