吹都牛！！！

近日有网友发帖吐槽去杭州萧山一家五星级酒店住店吃饭，发现自己的新能源车进不了酒店的地下停车库，酒店方不准新能源车进入地下车库，而燃油车可以进地下停车库，网友吐槽：“酒店地面只有正门前的8个车位，哪怕全部停新能源车也是不够的，而且高温天气，谁也不愿把车停在太阳底下。”

酒店工作人员告诉记者，这个规定是今年9月份开始的，出于消防安全的考虑，暂时地下停车库只允许燃油车停放。因为关于新能源车自燃的发生率比较高，也多次关注到新能源车自燃的新闻，为了保证其他顾客的财产安全，所以出了这个规定。

目前在酒店后方开辟了300个停车位，是用原来一个厂房改造的，还加了棚，都是宽体车位。如果客人开新能源车过来，我们门口保安会引导到该停车场，请新能源车主谅解。

门口指挥车辆的保安告诉记者，大部分车主是能够理解的。（都市快报）

  
--
FROM 123.120.162.*

靠什么来判断是否新能源车呢？
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 吹都牛！！！
: 近日有网友发帖吐槽去杭州萧山一家五星级酒店住店吃饭，发现自己的新能源车进不了酒店的地下停车库，酒店方不准新能源车进入地下车库，而燃油车可以进地下停车库，网友吐槽：“酒店地面只有正门前的8个车位，哪怕全部停新能源车也是不够的，而且高温天气，谁也不愿把车停在太
: 阳底下。”
: ...................
--
FROM 101.226.154.*

这次接待中非的车我特地看了下都是油车
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 吹都牛！！！
: 近日有网友发帖吐槽去杭州萧山一家五星级酒店住店吃饭，发现自己的新能源车进不了酒店的地下停车库，酒店方不准新能源车进入地下车库，而燃油车可以进地下停车库，网友吐槽：“酒店地面只有正门前的8个车位，哪怕全部停新能源车也是不够的，而且高温天气，谁也不愿把车停在太阳底下。”
: 酒店工作人员告诉记者，这个规定是今年9月份开始的，出于消防安全的考虑，暂时地下停车库只允许燃油车停放。因为关于新能源车自燃的发生率比较高，也多次关注到新能源车自燃的新闻，为了保证其他顾客的财产安全，所以出了这个规定。
: ...................
--
FROM 114.249.135.*

还是有问题的。锂电车有安全风险，是酒店自己认为的，还是有权威认证的客观事实？

如果是酒店自己认为的，然后采取了行动，那他作为公开经营性机构，就涉嫌客户歧视，这可以吃官司的。

如果是权威认证的，那就与国家政策箱违背了，简直就是pan国。

如果有权威认证，但是因为某些原因不公开讨论，那酒店就是泄露国 j 咪咪。


【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 肯定合理啊，不服只能把酒店买下来
: 锂电池自带足量氧化剂，无法扑救，禁止锂电池动力的车进入合情合理
--
FROM 182.110.128.*

也就是只需要它自己认为是这样就可以呗？如果是私有财产似乎是可以的，
但是酒店性质不一样，它是公开营业机构，另外它的地下停车场的产权也未必清晰

具体不太懂，但总感觉里面可能有问题。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 只要酒店认为风险高就可以禁止驶入
: 风险是概率和后果的乘积，只要酒店认为全烧光的后果不能接收，概率再低也可以合理合法的禁止驶入。
--
FROM 182.110.128.*