- 主题:成都小区内压死小孩的案子
估计会细扣司机上车未绕行一圈，观察周围情况。
这个距离，司机真绕行一圈观察的话，应该是可以看到的
这个与骑行被压死那个小男孩还不一样，那个除了所谓道路未验收，其他司机没有违规违法行为。
反倒是男孩及家长，违规更多，未满年龄骑行，骑行严重超速。
这种情况下，让司机一个人被全部责任，普通大众肯定觉得不合适。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
: 小孩在路中间蹲着玩。
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
: ...................
--
修改:scorpionGG FROM 123.124.147.*
FROM 123.124.147.*
如果是这样，那司机确实有点冤。
起码也要追究孩子监护人的责任，才算对等。
不过再差，他是按照交通肇事罪处理，只要不是全责，后续按照责任划分赔钱，起码不用像哪位司机那么惨。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 车主先上的车，在车里抽烟看手机啥的，然后小孩才出门到路上。
: 不过小孩离车其实还是有点距离的，车主居然完全没看到。
:
--
修改:scorpionGG FROM 123.124.147.*
FROM 123.124.147.*
我说的对等不是责任对等，是相关人员的权益对等。
不能因为孩子死亡，家长就可以免责，只追究司机的责任。
就像那个骑行案例里，很多人都有责任，至少目前以道路未验收，只追究了司机一个人的责任。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡的定罪并不以受害人或其他人有过错而免罪，但可以作为从轻或减轻的情节。交通肇事的话，其他人责任应该可以达到免罪，因为定罪需要嫌疑人主责及以上。如果追究监护人责任，那么就是监护人主责以上。
: 所以不存在所谓对等，追究谁谁是主责，不可能多方都是主责。本案就是定了嫌疑人主责才可以这样判，监护人不被定主责，不管是不是监护人身份，都不构成交通肇事罪。
--
FROM 123.124.147.*
小孩子本身就不应该在那种场合玩，既然追究司机观察不仔细，那么也要追究孩子监护人监护不到位的责任。
不能说孩子死了，家长就没责任了。
我说的明白？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你所说的追究，如果不是刑责是什么意思？权益不是追究的宾语吧？公荃力机关追究只有刑责、治安管理处罚和行政处罚。民事责任由被害人自诉追究，被害人可以自诉某些案由追究刑事责任。
: 你所谓追究指什么？
--
FROM 123.124.147.*
建议你看看主贴，主贴写着：小孩子在道路中间玩。
到底谁扯了？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这说法太扯了
: 小区里不让小孩玩？
: 司机坐牢不冤枉。
--
FROM 123.124.147.*
如果你想评论，建议把前因后果看全了再评论
我和这位讨论发生事故的地点，是道路还是楼道门口。
正常有责任的父母，没几个会让小孩子在道路中间玩，哪怕是小区内部道路。
【 在 newmoons 的大作中提到: 】
: 道路中间玩，也是小区，
: 不是高速，
: 开车撞到，和碾压能一样吗
--
FROM 123.124.147.*