看了两起小孩被压死的，都是家长有责任，但没有处罚家长的
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 12:21:16 2024), 站内
:
: 我说的对等不是责任对等，是相关人员的权益对等。
: 不能因为孩子死亡，家长就可以免责，只追究司机的责任。
: 就像那个骑行案例里，很多人都有责任，至少目前以道路未验收，只追究了司机一个人的责任。
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 过失致人死亡的定罪并不以受害人或其他人有过错而免罪，但可以作为从轻或减轻的情节。交通肇事的话，其他人责任应该可以达到免罪，因为定罪需要嫌疑人主责及以上。如果追究监护人责任，那么就是监护人主责以上。
: : 所以不存在所谓对等，追究谁谁是主责，不可能多方都是主责。本案就是定了嫌疑人主责才可以这样判，监护人不被定主责，不管是不是监护人身份，都不构成交通肇事罪。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.124.147.*]
--
FROM 180.113.200.*

已经右转了，等于进入另一道路了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个案子，是小孩先在，他才起步的
--
FROM 219.237.202.*

人车不分离小区还是太危险

【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:

#发自zSMTH@23049RAD8C
--
FROM 110.86.220.*

抽完烟、看完手机，应该下车绕行一周吧？

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 车主先上的车，在车里抽烟看手机啥的，然后小孩才出门到路上。
: 不过小孩离车其实还是有点距离的，车主居然完全没看到。
:
--
FROM 159.226.177.*

这是小区里楼门口吧，咋就小孩子不能出现了？

又不是高速路
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 13:14:06 2024), 站内
:
: 小孩子本身就不应该在那种场合玩，既然追究司机观察不仔细，那么也要追究孩子监护人监护不到位的责任。
: 不能说孩子死了，家长就没责任了。
: 我说的明白？
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 你所说的追究，如果不是刑责是什么意思？权益不是追究的宾语吧？公荃力机关追究只有刑责、治安管理处罚和行政处罚。民事责任由被害人自诉追究，被害人可以自诉某些案由追究刑事责任。
: : 你所谓追究指什么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.124.147.*]
--
FROM 180.113.200.*