- 主题:成都小区内压死小孩的案子
如果是这样，那司机确实有点冤。
起码也要追究孩子监护人的责任，才算对等。
不过再差，他是按照交通肇事罪处理，只要不是全责，后续按照责任划分赔钱，起码不用像哪位司机那么惨。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 车主先上的车，在车里抽烟看手机啥的，然后小孩才出门到路上。
: 不过小孩离车其实还是有点距离的，车主居然完全没看到。
:
--
修改:scorpionGG FROM 123.124.147.*
FROM 123.124.147.*
这个5公里是在哪里规定的？交通法应该没有吧。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 10:02:46 2024), 站内
:
: 小区一般是5.别太快应该不管。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 按交通法的话，这条道路限速是多少呢？
:
: --
: 发上等愿
:
: 结中等缘
:
: 享下等福
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.172.64.*]
--
FROM 180.113.200.*
矮也是个小孩啊，摄像头应该感应地清清楚楚。要这个碰撞提醒都没有，还说什么纯视
觉自动驾驶呢
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 小孩太矮了吧
--
FROM 222.222.72.*
说是摄像头都没拍到
【 在 buildchina 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 10:05:46 2024), 站内
:
: 矮也是个小孩啊，摄像头应该感应地清清楚楚。要这个碰撞提醒都没有，还说什么纯视
: 觉自动驾驶呢
:
:
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 小孩太矮了吧
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.222.72.*]
--
FROM 180.113.200.*
这个确实司机责任比较大
但是，小孩也是有问题的，在小区混行道路中间蹲着玩也绝对是错误行为
我认为司机应判主责比全责更合适
从司法引导效应来说，也更好，可以更多的警示家长加强对孩子的交通安全教育
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
: 小孩在路中间蹲着玩。
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
危险无处不在。我从来不许小孩蹲马路上。
昨天在马路牙子上的花坛旁蹲着玩。没注意到边上居然有一个停车场出口，开出来一辆车。
这tm不注意还真不知道，出口路面也是马路牙子方砖，融为一体。不知道哪个傻逼设计的。
--
FROM 111.201.24.*
交通法也会坐牢的
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 还好按交通法了。
: --
: 发上等愿
:
: 结中等缘
:
: 享下等福
发自「今日水木 on V2170A」
--
FROM 223.104.40.*
你试着开5看看。正常人走路速度就是5。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 小区一般是5.别太快应该不管。
--
FROM 111.201.24.*
小孩在地上趴着玩呢
【 在 buildchina 的大作中提到: 】
: 矮也是个小孩啊，摄像头应该感应地清清楚楚。要这个碰撞提醒都没有，还说什么纯视
: 觉自动驾驶呢
:
: ...................
--
FROM 61.135.11.*
那就不是混行道路。这种所谓路面车位都是非法的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个确实司机责任比较大
: 但是，小孩也是有问题的，在小区混行道路中间蹲着玩也绝对是错误行为
: 我认为司机应判主责比全责更合适
: 从司法引导效应来说，也更好，可以更多的警示家长加强对孩子的交通安全教育
--
FROM 111.201.24.*