- 主题:成都小区内压死小孩的案子
这个按交通法没有任何疑问
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 还好按交通法了。
--
FROM 183.220.1.*
好笑，道珐及道法条例都有涉荟车辆通行的内容。
虽然还没有判决书，但公诉人阐释的法理应没有问题。关键是事实认定。
公诉书显示:
检方认为，被告人张某在可以由社会车辆通行的小区内驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年，缓刑四年。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 说明非市政道路也按道交法吧
: lp得白血病那个司机怎么不按呢
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
砝盲，道交法里规定了交通肇事罪？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 交通法的交通肇事罪最多3年吧，过失杀人10年？
--
FROM 114.254.1.*
自己不看当然看不到
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.167.154.166
除非紧挨着车趴下，不然不太可能
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 说是摄像头都没拍到
--
FROM 114.253.39.*
如果是起步就压到或转弯过程压到，还可以说有盲区，右转开出3米压到就跟盲区没关系，就算是高底盘的越野车也能看到3米外的地面。看不见就是司机的问题了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
: 小孩在路中间蹲着玩。
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
: ...................
--
FROM 113.57.129.*
只要不是司机上车后，小孩才躲到车下死角，起步车都是全责。
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 如果是起步就压到或转弯过程压到，还可以说有盲区，右转开出3米压到就跟盲区没关系，就算是高底盘的越野车也能看到3米外的地面。看不见就是司机的问题了。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 175.167.154.166
有客观证据。
监控视频显示，2024年4月5日14时43分许，张某走向停放在停车位的轿车，上车后未立即将车辆驶出，而是坐在了驾驶室。14时44分许，一名女童独自走到停车位旁的道路上玩耍。44分50秒，女童在张某右侧车位前方蹲下玩耍。45分25秒，张某启动轿车驶出车位，向右转弯，约在45分30秒时，轿车从女童身上碾过。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 只要不是司机上车后，小孩才躲到车下死角，起步车都是全责。
--
FROM 114.254.1.*
这事儿吧
大概率还是司机疏忽了。
要么是车辆启动前，司机长时间在车里等待
要么就是司机驶出车位的速度太快
当然这个纯属猜测。
关键是小区内部人车混行区域
行人是有绝对优先权的
所以，全责或者主责都是不算冤枉
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
: 小孩在路中间蹲着玩。
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
: ...................
--
FROM 114.244.198.*
建议你改一下。不存在上诉，一审未判决呢。是不服事故认定书，提出复议。复议结果是重新认定。估计全责改主责，更容易缓刑。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
: 小孩在路中间蹲着玩。
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*